Протокол № 33 от 16.01.2023, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. Ямбол, 12.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Ст. Георгиев при участието на секретаря Е.Г.А.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело № 20222330102178 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищците Д. И. С., лично и в качеството на настойник по право на поставения под пълно запрещение И. С. И., редовно призовани, се явяват лично и с адв. М. Г., редовно упълномощена.

Ответникът С. С. М., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв.

И. С. от АК - Ямбол, редовно упълномощена.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното с.з., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Г.: Уважаеми господин Председател, нямаме искания и възражения за доклада. Депозирали сме допълнителна ИМ за присъединяване на друг недвижим имот към предмета на делбата. Депозирали сме молба-становище по отговора на ответната страна по първоначалната ИМ. Считаме, че са представени всички писмени доказателства, поради което нямаме искане за други доказателства.

1

Адв. С.: Уважаеми господин Председател, поддържаме отговора на ИМ.

Възразяваме, оспорваме ИМ и допълнително подадена такава. Досежно участието на лицето И. С. И. в съдебната делба, тъй като същия е поставен под пълно запрещение и е недееспособен. Оспорваме също и по отношение на квотите. По отношение на имотите, посочени в ИМ и в допълнителната такава, нямаме оспорвания.

С оглед изявленията на страните, съдът намира, че към делбата следва да бъде включена и дворно място, представляващ реална част от ПИ пл. № ***, с площ от 1830 кв.м., включен в състава на УПИ ХVІІ-***, целият с площ от 2100 кв.м., към който са придадени и 270 кв.м. от ПИ № *** в кв.82 по плана на селото, както и построените в него масивно жилище, с декларирана застроена площ от 18 кв.м. и навес с оградни стени, с декларирана застроена площ от 18 кв.м., при граници: УПИ ІІІ-***, УПИ ІV-***, УПИ ІІ-***, улица, УПИ ХVІ-***, УПИ ХVІІІ-***,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА окончателния доклад по делото, включително и допълнително включения имот за съдебна делба, както следва: дворно място, представляващ реална част от ПИ пл. № ***, с площ от 1830 кв.м., включен в състава на УПИ ХVІІ-***, целият с площ от 2100 кв.м., към който са придадени и 270 кв.м. от ПИ № *** в кв.82 по плана на селото, както и построените в него масивно жилище, с декларирана застроена площ от 18 кв.м. и навес с оградни стени, с декларирана застроена площ от 18 кв.м., при граници: УПИ ІІІ-***, УПИ ІV-***, УПИ ІІ-***, улица, УПИ ХVІ-***, УПИ ХVІІІ-***.

Относно възражението на пълномощника на ответника-съделител за неучастие на поставения под пълно запрещение И. С. И. в делбата на посочените имоти, съдът НАМИРА, че същото е по съществото на спора, и ще се произнесе с решението си.

Адв. Г.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

2

Адв. С.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

С оглед изявленията на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. Г.: Уважаеми господин Председател, моля да приемете, че така предявените искове са основателни и постановите решение, с което да приемете, че направеният отказ от наследство от ищеца И. С. И. е недействителен и по-точно нищожен, тъй като той няма реалната възможност да прави лични волеизявления и отказът, който е направен пред нотариус Лахтев, е направен лично от него, без присъствието, знанието и съгласието на настойника му Д. И. С., което само по себе си прави това волеизявление нищожно. Представени са достатъчно доказателства, писмени такива, от които е видно, че И. С. И. е поставен под пълно запрещение, и че неговият настойник е Д. И. С., която има процесуалното право и възможност да го представлява, и да защитава и осигурява защитата на неговите права. Смятам, че от събраните по делото доказателства, е видно, че Д. И. С. е живяла със С.

И. С. повече от 10 години и при това положение тя има право да разполага с 2/3 от наследството, останало от него, поради което при допускане на делбата на двата недвижими имота, двете дворни места със съответните сгради, делбата следва да бъде допусната при квоти 2/3 за Д. И. С. и по 1/6 за И. С. И. и С. С. М.. Относно земеделските земи, предмет на делба в настоящото производство, тъй като тези имоти са лични на наследодателя, делбата следва да бъде допусната при квоти от по 1/3 за всеки от съделителите. В този смисъл моля да постановите Вашия съдебен акт.

Адв. С.: Уважаеми господин Председател, считам, че по отношение на лицето И. С. И., ИМ са недопустими. Същият, с решение на ЯОС № *** г., по гр.д. № *** година, е поставен под пълно запрещение. И. И. е недееспособен, и като такъв не е приел наследството под опис, това са особените изисквания 3 на закона. Ищецът не сочи никакви доказателства в тази насока, още повече, че същият е направил отказ от наследство, като по делото няма представени доказателства, че процедурата е опорочена. Поради това моля да бъде допусната съдебната делба и постановите решение по допускане на делбата между съделителите С. С. М. и Д. И. С., за посочените в ИМ и допълнителната такава недвижими имоти, при квоти, определени в отговора на ИМ. Моля, в този смисъл да постановите Вашия съдебен акт.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, а именно на 12.02.2023 г.

Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10.55 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

4