Решение № 61 от 12.06.2023, Районен съд - Омуртаг

МОТИВИ към Решение № 61/12.06.2023 г., по АНД № 91/2023 г.

Производството е по чл. 375 и сл. НПК, във вр. с чл. 78а НК.

Образувано е по постановление на Районна прокуратура – Търговище, ТО – Омуртаг, с което се предлага обвиняемият по ДП № 13/2023 г. по описа на РУ – Омуртаг Я. Ш. Я., ЕГН ********** от гр. Омуртаг, ул. ***, да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл. 20, ал. 2 от ЗДвП - за това, че на 12.01.2023 г. на третокласен път III-4802 в общ. Омуртаг близо до гробищния парк при управление на моторно превозно средство - л.а. „Фолксваген Поло“ с рег. № ***, нарушил правилата за движение по пътищата - движил се с несъобразена със състоянието на пътя скорост от 64 км/ч - мокро и хлъзгаво пътно платно и наличие на ляв завой, с което по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Т.М.С.от гр. Омуртаг, изразяваща се в трайно затрудняване движението на десен долен крайник.

В с.з. представителят на РП – Търговище, ТО - Омуртаг, поддържа постановлението. Намира фактическата обстановка за безспорно установена и престъпното деяние за доказано. Пледира за същото, на основание чл. 78а, ал.

1 НК обв. Я. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „глоба“ в минимален размер.

Обвиняемият Я., редовно призован, се явява в съдебно заседание, като признава вината си и изразява съжаление. В последната си дума моли да му бъде наложено минимално наказание.

Като защитник на обвиняемия Я. в съдебно заседание се явява адв. Е. Р., който пледира, че са налице законовите предпоставки подзащитния му да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба в минимален размер.

Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства намира за установена следната фактическа обстановка:

Обв. Я. бил правоспособен водач на МПС. На 12.01.2023 г. около 8.25 ч. обв. Я. управлявал л.а. „Фолксваген Поло“ с рег. № ***по третокласен път III4802 в общ. Омуртаг, в участък на км 0+200, близо до гробищния парк в посока към гр. Котел. Пътят бил мокър и хлъзгав от разтопения по асфалта сняг, а теренът край пътя бил заснежен. Водачът управлявал автомобила със скорост на движение около 64 км/ч. При навлизане в ляв завой с тази скорост задната част на превозното средство поднесла надясно, при което последвало навлизане на автомобила в платното за насрещно движение. Обвиняемият се опитал да овладее превозното средство, но не успял, като отклоняването му наляво продължило, при което навлязъл в заснежената тревна площ. В този момент по пешеходната алея се движели две пешеходки - свидетелките Т.С.и Н.И.Последвал удар на автомобила в пешеходката С.в резултат на който същата получила многофрагментно счупване на платото на голямопищялната кост на дясната подколенница, което й причинило трайно затрудняване движението на десен долен крайник, т.е. средна телесна повреда по см. на чл.

129, ал. 2 от НК.

Горните обстоятелства се доказват по несъмнен начин от събраните и 1 приложени към делото доказателства – свидетелските показания на свидетелите М.М.Е.Ю.Н.И.Н.М.пострадалата Т.С.и А.С.от заключенията по извършените съдебномедицинска и съдебноавтотехническа експертизи, протоколите за оглед на местопроизшествие и оглед на автомобил, както и от останалите писмени доказателства по делото. Показанията на разпитаните по делото свидетели са логични, обективни и последователни и кореспондират както помежду си, така и с останалите доказателства по делото, поради което съдът кредитира същите.

От извършената по делото съдебномедицинска експертиза безспорно се установява, че Т.М.С.е получила счупване на голямопищялната кост на дясната подколенница в областта на платото й /колянната става/ с дислокация на костните фрагменти, като така установените увреждания са в резултат от действието на твърди тъпи предмети и добре отговарят да са получени при пътно-транспортно произшествие на 12.01.2023 г. Според заключението тези увреждания са причинили на пострадалата С.трайно затрудняване на движението на десен долен крайник със среден срок за възстановяване около 4,5 – 5 месеца, ако не настъпят усложнения в оздравителния процес. Според трайно установената съдебна практика, когато периодът на възстановяване надвишава един месец, то травматичните увреждания следва да бъдат квалифицирани като средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК, ако не представляват по-тежко увреждане.

От извършената по делото съдебноавтотехническа експертиза безспорно се установява, че управляваният от обвиняемия автомобил се е движел със скорост от 64 км/час, която е по-висока от критичната скорост на странично плъзгане, която за левия завой, в който е навлязъл обвиняемия, при конкретните метеорологични условия е била 59 км/ч. Според заключението при движение със скорост на автомобила от 50 км/ч ударът между управлявания от обв. Я. автомобил и пострадалата свидетелка Т.С.е щял да бъде избегнат. От изложеното в заключението на вещото лице е видно, че обвиняемият Я. се е движел с несъобразена със състоянието на пътя скорост – 64 км/ч, като пътят бил мокър и хлъзгав от разтопения по асфалта сняг, а автомобилът е навлизал в ляв завой. По този начин обвиняемият е нарушил правилата за движение на МПС и по-специално разпоредбата на чл. 20, ал. 2 ЗДвП.

При така установеното от фактическа страна, съдът прие за безспорно доказано, че обвиняемият Я. е осъществил от обективна страна състава на престъплението чл.343, ал.1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл. 20, ал. 2 от ЗДвП - на 12.01.2023 г. на третокласен път III-4802 в общ. Омуртаг близо до гробищния парк при управление на моторно превозно средство - л.а.

„Фолксваген Поло“ с рег. № ***, нарушил правилата за движение по пътищата - движил се с несъобразена със състоянието на пътя скорост от 64 км/ч - мокро и хлъзгаво пътно платно и наличие на ляв завой, с което по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Т.М.С.от гр. Омуртаг, изразяваща се в трайно затрудняване движението на десен долен крайник.

От субективна страна деянието е извършено виновно под форма на вината – непредпазливост, във вида на небрежност, от обвиняемия.

Като прецени съвкупно всички данни по делото съдът счете, че в случая по отношение на обв. Я. са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от 2

НК. Извършеното от обвиняемия престъпление е непредпазливо. Същото по закон към момента на извършването му се санкционира с наказание лишаване от свобода до три годили или пробация и следователно попада сред случаите визирани в разпоредбата на чл. 78а, ал.1, б. „а“ от НК. От приложената справка за съдимост на обвиняемия е видно, че същият не е осъждан (реабилитиран е) и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. От събраните доказателства се установява, че не са причинени съставомерни имуществени вреди от престъплението. Ето защо след като призна обвиняемия Я. за виновен по повдигнатото му обвинение и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК го освободи от наказателна отговорност, съдът приложи по отношение на същия санкцията на чл.78а от НК и му наложи административно наказание глоба в размер на 1000 лева. При определяне размера на глобата съдът се съобрази с тежестта на нарушението, с разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК и с имотното състояние на извършителя, декларирано от него в декларацията, приложената към материалите по ДП № 13/2023 г., по описа на РУ – гр. Омуртаг /л. 86 от досъдебното производство/, от която е видно, че той и членовете на семейството му не реализират постоянни доходи. Предвид приложената по делото справка за нарушения по ЗДвП /л. 42 от ДП/, съдът не намери за необходимо да бъде наложено на обвиняемия, кумулативно предвиденото наказание лишаване от право да управлява МПС, съгласно чл. 78а, ал. 4, във връзка с чл. 343г и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.

Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне за постигане на целите по чл. 12 от ЗАНН.

Предвид направените по делото разноски за съдебномедицинска и съдебноавтотехническа експертизи, съдът на основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъди обвиняемия да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Търговище сумата в размер на 889.20 лева.

Въз основа на изложените съображения съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС ЦАРЧИНСКИ

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 61 гр. Омуртаг, 12.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ при участието на секретаря Диянка Б. Константинова в присъствието на прокурора Валентин В. Василев като разгледа докладваното от БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ Административно наказателно дело № 20233510200091 по описа за 2023 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА Я. Ш. Я., роден на ***, български гражданин, основно образование, безработен, вдовец, неосъждан,

ЕГН **********, ЗА

ВИНОВЕН в това, че на 12.01.2023г. около 08.25 ч. на третокласен път ІІІ4802 в град Омуртаг, близо до гробищния парк, при управление на лек автомобил марка и модел „Фолксваген Поло“, с рег. № ***, нарушил правилата за движение по пътищата – движил се с несъобразена със състоянието на пътя скорост от 64 км/ч – мокро и хлъзгаво пътно платно и наличие на ляв завой, с което по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Т.М.С.от гр. Омуртаг, изразяваща се в трайно затрудняване на движението на десен долен крайник – престъпление по чл. 343, ал. 1, буква „б“, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност.

На основание чл. 78а, ал. 1 от НК НАЛАГА НА Я. Ш. Я., с посочена погоре самоличност, АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 (ХИЛЯДА) ЛЕВА.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК Я. Ш. Я. с посочена по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Търговище направените 1 по досъдебното производство разноски за съдебно-медицинска и съдебна автотехническа експертизи в размер на 889.20 /осемстотин осемдесет и девет лева и двадесет ст./ лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Търговище в петнадесетдневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Омуртаг: БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ

2