Определение № 2416 от 16.09.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2416 гр. Пловдив, 16.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно частно гражданско дело № 20245300501952 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.274 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „Макроадванс“ АД, ЕИК 201127485, чрез юрк. Ж.Т., против Определение № 5896/15.05.2024г., постановено от Районен съд – Пловдив, XIV гр.с., по гр.д.№ 13316/2023г., с което е оставена без уважение Молба с вх.№ 46463/29.04.2024г., подадена от дружеството за изменение на Решение № 1619/11.04.2024г., на осн. чл.248 от ГПК. Моли да бъде отменено и вместо това да се постанови друго, с което да се определи адвокатско възнаграждение, което да бъде в по-нисък размер.

От адв.Д. Б., пълномощник на И. Х. Г., е депозиран писмен отговор, че частната жалба е неоснователна.

Окръжен съд – Пловдив, V възз.гр.с., намира, че частната жалба е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в законоустановения едноседмичен срок срещу акт, подлежащ на обжалване, и затова следва да бъде разгледана.

Пред Районен съд – Пловдив от „Макроадванс“ АД е подадена Молба за изменение на Решение № 1619/11.04.2024г., на осн. чл.248 от ГПК, като се поддържа, че в хипотеза на претендиране на адвокатски хонорар на осн. чл.38 от ЗА, същият следва да бъде присъден в размер по преценка на съда, а не съобразно представения списък с разноските. Претендира да бъде намален 1 размера на адвокатското възнаграждение.

Районният съд, с обжалваното определение, е оставил без уважение искането.

С частната жалба на „Макроадванс“ АД се поддържат доводите от първата инстанция.

Окръжен съд – Пловдив, в настоящия съдебен състав, намира, че частната жалба е неоснователна. Действително, от дружеството е направено своевременно оспорване на размера на претендираното възнаграждение, но не са налице предпоставките за намаление, тъй като в случая Районният съд се е позовал на НМРАВ като ориентир при преценка за присъждане на сума съобразно вида и цената на иска.

Досежно размера на адвокатското възнаграждение, Районният съд обосновано го е определил на 570 лв., отчитайки фактическата и правна сложност на делото, а така също вида и обема на работата и усилията, положени от процесуалния представител. Същият е подал исковата молба и се е явил в две съдебни заседания, в които е направен доклад по делото и е допусната ССЕ.

Обжалваното потвърждаване. определение е законосъобразно и подлежи на

По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава Определение № 5896/15.05.2024г., постановено от Районен съд – Пловдив, XIV гр.с., по гр.д.№ 13316/2023г.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2