Споразумение № 112 от 27.11.2025, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 112 гр. ******, 27.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ******, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена С. Геренска при участието на секретаря П.В.Г. и прокурора П. Ст. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Елена С. Геренска Наказателно дело от общ характер № 20253130200471 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Районна прокуратура – ******, Териториално отделение – ****** , редовно призована, се представляват от прокурор П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. П. – редовно призован, се явява лично и с адв.

И. И., редовно преупълномощен от адв. Т. И..

ПОСТРАДАЛИЯТ К. С. М., редовно призована, се явява лично.

АДВ. И.: Представям пълномощно.

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272, ал. 1 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. П. , с ЕГН: **********, роден на ****** г. в гр.

******, живущ в с. ******, общ. ******, област ******, ул. „Десета“ № 12, българин, български гражданин, без образование, неграмотен, неженен, живее на семейни начала с ****** М., работи на частно, неосъждан.

Председателят на състава разясни правата на подсъдимия по НПК.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК председателят на състава разясни на 1 страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл. 274 НПК, председателят разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

Съдът намира, че са налице условията разпоредително заседание, поради което на провеждането на

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в, ал. 1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, по същество на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК считам, че настоящото дело е подсъдно на РС – ******. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че по делото не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия на досъдебното производство.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Предоставям на Вашето внимание постигнато непосредствено преди съдебното заседание споразумение за прекратяване на производството със защитника на подсъдимия, като подсъдимият беше запознат с рамките на споразумението и с неговите права. Същият се съгласи с тях и го подписа доброволно. Моля, след приключване на разпоредителното заседание да преминем по реда на Глава 29.

Представя се

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач на български език и за извършване на действия по делегация. Взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда следва да бъде потвърдена. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства, като в случай, че делото бъде разгледано по общите правила моля, да се призоват всички лица посочени в приложението към обвинителния акт.

ПОСТРАДАЛИЯТ К. С. М.: Не искам да съм гр.ищец и частен обвинител. Давам съгласие подсъдимият да сключи споразумение.

АДВ. И.: Уважаема г-жо Председател, с оглед процесуална икономия, аз се придържам към казаното от представителя на Районна прокуратура.

Действително постигнахме споразумение преди започване на съдебното заседание. Моля производството да бъде прекратено със споразумение.

Считам, че настоящото дело е подсъдно на РС – ******. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че по делото не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач на български език и за извършване на 2 действия по делегация. Взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда следва да бъде потвърдена. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. По т. 8 ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК, не следва да се призовават свидетелите и вещите лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на осн. 252 от НПК, може да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, след приключване на настоящото разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Поддържам казаното от адвокат И..

СЪДЪТ, като се запозна с изразените от присъстващите становища и с материалите по делото, намира следното:

С оглед обстоятелството, че настоящото производство е образувано по внесен от ВРП обвинителен акт срещу Д. М. П., за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. с чл. 130, ал. 2 от НК, осъществено в с. ******, общ. ******, делото е подсъдно родово и местно на Районен съд - ******.

При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права, както на пострадалия, така и на подсъдимият.

Налице са предпоставките за разглеждане на съдебно заседание за по реда на глава 28 от НПК, с оглед обстоятелството, че подсъдимият не е осъждан към датата на деянието, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК за престъплението, за което е внесен обвинителен акт, се предвижда наказание Лишаване от свобода до една година или "Пробация", като от същото не са налице и съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, като по този ред да се разгледа и представеното споразумение.

Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“ съдебният състав намира, че същата следва да бъде потвърдена.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства, като следва по същото да бъде приобщена исканата служебно справка за съдимост на подсъдимия.

С оглед и на гореизложеното,

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на РС – ******;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на пострадалия и подсъдимия;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК - Глава 28 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се 3 привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация;

6. Потвърждава мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ на подсъдимия Д. М. П..

7 . ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото служебно изискана справки за съдимост рег. № 251016005000450891/16.10.2025г., изд. от Бюро съдимост в Районен съд – ****** на подсъдимият Д. М. П..

8 . ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на 28 ГЛАВА от НПК.

Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Окръжен съд – ****** по реда на глава ХХІІ от НПК.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК производството по делото продължава по реда на глава 28 от НПК, вр.чл.375а, ал.3 от НПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА представено за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 471/2025 г. по описа на Районен съд – ******.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

АДВ. И.: Уважаема г-жо Председател, поддържаме постигнатото с Районна прокуратура – ******, Териториално отделение – ****** споразумение и молим то да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам споразумението, което съм подписал.