Определение № 33500 от 16.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33500 гр. София, 16.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20261110111527 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на К. М. Е. и М. М. Е. срещу ЮЛ.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.

С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.

С отговора на исковата молба е релевирано доказателствено искане да бъдат изискани и приложени заверени копия от изпълнително дело № 13/2013 г. по описа на ЧСИ ЮЛ, което искане е допустимо и основателно и следва да бъде уважено.

Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършената от съда преценка по реда на чл. 140а, ал. 2 ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 19.10.2026 г. от 13.30 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и приложенията.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ ЮЛ, в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото заверени от съдебния изпълнител копие от изпълнително дело № 13/2013 г.

1

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.

146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:

Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 от ГПК от К. М. Е. и М. М. Е. срещу ЮЛ. с искане да се признае за установено спрямо ответника, че ищецът не му дължи сумата от 16190.59 лв., представляваща главница, дължима по договор за кредит № ******** от 05.08.2010 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 30.10.2012 г. до окончателното плащане на вземането, договорна лихва в размер на 1601.96 лв., начислена за периода от 05.09.2012 г. до 18.10.2012 г., сумата от 75.82 лв., наказателна лихва за периода от 05.03.2012 г. до 18.10.2012 г., както и 964.74 лв. съдебни разноски, за които суми е издаден изпълнителен лист от 15.11.2012 г. по ч.гр.д. № 51543/2012 г. по описа на СРС, 43 състав, поради погасяването им по давност.

Ищците твърдят, че на 15.11.2012 г. по ч.гр.д. № 51543/2012 г. по описа на СРС, 43 състав срещу тях бил издаден изпълнителен лист за непогасени задължения по кредит, като впоследствие вземането било прехвърлено на ответника по силата на договор за цесия. Било образувано изпълнително дело за процесната сума, а именно 13/2013 г. по описа на ЧСИ ЮЛ . Посочват, че последното изпълнително действие било извършено на 26.09.2018 г., като изп. дело било прекратено по силата на чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК. Посочват, че погасителната давност била изтекла, въпреки това било отказано от ответника отписване на вземането. Молят съда да уважи иска. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск като недопустим и неоснователен.

Поддържа, че в хода на изпълнителните дела давността е прекъсвана многократно. Твърди, че давността не била текла с приемане на Закона за мерките и действията по време на извънредното положение. Моли съда да отхвърли иска. Претендира разноски.

По предявения иск с правно основание чл. 439 ГПК в тежест на ответника е да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността на вземанията, предмет на издадения изпълнителен лист.

Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказазване следните обстоятелства: че срещу К. М. Е. и М. М. Е. е издаден изпълнителен лист от 15.11.2012 г. по ч.гр.д. № 51543/2012 г. по описа на СРС, 43 състав.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено 2 съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3