Определение № 2167 от 14.07.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2167 гр. София, 14.07.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Марио Първанов

Членове:

Маргарита Георгиева

Николай Иванов като разгледа докладваното от Марио Първанов Частно касационно гражданско дело № 20238003102657 по описа за 2023 година Производството е образувано по частна жалба на вх.№ 7196/20.06.2023 г. на А. Б. М., град София, срещу определение №1196/18.05.2023 г. по ч.гр.д.

№1640/2023 на Върховния касационен съд, IV г.о., с което е прекратено производството по частно гражданско дело № 1640/2023 г. по описа на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение и върната частната жалба, подадена от А. Б. М. против определение № 493/23.03.2023 г., постановено от състав на ВКС по ч.гр.д. № 147/2023 г. В обжалваното определение е прието, че частната жалба е недопустима – подадена е срещу съдебен акт, който е окончателен.С определение № 93/24.01.2023г., постановено по ч.гр.д. № 147/2023 г. състав на ВКС се е произнесъл по частна жалба на А. Б. М. против определение № 4224 от 14.11.2022г. по гр. д.

№ 4134/2022г. на друг състав на ВКС, с което е оставена без разглеждане молбата на М. за отмяна на влязлото в сила решение № 260300/01.10.2020г. по въззивно гр.дело № 6888/2019г. на СГС. Съставът по ч.гр.д. № 147/23 г. е потвърдил преграждащото определение на състава, сезиран с молба за отмяна. Неговото определение е окончателно. А. М. е подала молба по ч.гр.д.

№ 147/23 г. за допълване на горното определение - № 93/24.01.2023г., по съображения, че съставът на ВКС не се е произнесъл по всичките доводи и оплаквания.Тази молба е оставена без уважение с определение № 1

493/23.03.2023 г. Последното също е окончателно, защото обжалваемостта на актовете по чл. 250 ГПК следва обжалваемостта на съдебните актове, които е поискано да бъдат допълнени (чл. 250, ал. 3). Това изрично е указано и в определението, предмет на настоящата частна жаба. М. не се е съобразила с него, както и с разпореденото в процесуалния закон, и е подала частна жаба, която се явява недопустима и трябва да бъде върната, а производството по нея – прекратено.

Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

Правилно е направен извод в обжалваното определение, че частната жалба е недопустима, тъй като определението, срещу което е подадена, не подлежи на обжалване. Това е така, защото съобразно чл.274, ал.2, изр. второ ГПК на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС подлежат само определенията, постановени от тричленен състав на ВКС, които преграждат по-нататъшното развитие на делото, както и тези, за които това е посочено изрично в закона . Възможността за инстанционен контрол е изчерпана и обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в ГПК не е изрично предвидено, поради което следва да се приеме, че не са налице хипотезите на чл.274, ал.1 ГПК.

Ето защо обжалваното определение трябва да бъде оставено в сила.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІII г.о.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ В СИЛА определение №1196/18.05.2023 г. по ч.гр.д. №1640/2023 на Върховния касационен съд, IV г.о.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3