Протоколно определение № 150 от 12.02.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 150 гр. Варна, 12.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ерна Якова-Павлова при участието на секретаря Вяра Ив. Алексиева и прокурора М. Вл. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Частно наказателно дело № 20263100200157 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:26 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. Н. С., редовно призован, доведен от Затвора – Варна, явява се лично.

За Затвора Варна се явява ИНСП. А. – упълномощен от Началника на Затвора Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. А.: Да се даде ход на делото.

Л.СВ. С.: Да се даде ход на делото. което

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание на лишения от свобода.

Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход П О С Ъ Щ Е С Т В О:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата за условно предсрочно освобождаване е основателна.

Налице са и двете предпоставки по чл.70, ал.1 от НК. Същият е изтърпял ½ от наложеното му наказание. От изготвените становища е видно, че е дал доказателства за своето поправяне.

1

Рискът от рецидив е спаднал от 29 на 19 точки. Л. св. С. е награждаван 6 пъти, същевременно не е наказван. Към момента работи, съобразява се с дисциплината в местата за лишаване от свобода. От изготвената експертна оценка за психичното му и емоционално състояние е видно, че е налице липса за криминогенни потребности.

В случай, че молбата му бъде уважена предлагам да му бъде наложени пробационна мярка по чл.42а, ал.2 т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Моля да постановите акт в този смисъл.

ИНСП. А.: Уважаема госпожо Председател, считам че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена.

Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК, както и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода.

Спрямо С. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с плана на присъдата. У лишения от свобода са изградени модели за законосъобразен начин на живот. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на лишения от свобода С. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

Л.СВ. С.: Моля молбата ми за условно предсрочно освобождаване да бъде уважена.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното досие на С. С. и писмените материали, приложени към молбата му намира, че са налице основанията на чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода.

С присъда по НОХД №1390/2023 г. на ОС-Варна на С. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години.

2

Наказанието е приведено в изпълнение с начало 09.07.2024 г. и към 11.02.2026 г. той е изтърпял всичко: 2 години 1 месец и 9 дни, т.е. повече от 1/2 от наложеното му наказание.

При постъпването в Затвора - Варна на С. е изготвена първоначална оценка на риска от рецидив, която е със стойност 29 т., а последната с оглед подадената молба за предсрочно освобождаване е понижена до 19 т., т.е. ниски нива на риск от рецидив. Осъденият спазва поведение адекватно на режимните норми и изисквания, демонстрира волева устойчивост за постигане на позитивни резултати от корекционното въздействие. Налице е самокритично отношение към правонарушението и предишния начин на живот. Осъденият С. първоначално е полагал доброволен труд в района на мястото за лишаване от свобода, а в последствие е назначен на работа на външни обекти без охрана, където се справя много добре с възложените му задачи, а отзивите на работодателите за поведението му и изпълнението на възложените задачи са много добри. Сътрудничи и е активен при изпълнение на плана по присъдата.

Поощряван е шест пъти с различни награди и не е наказван.

През периода на наблюдение на л. св. С., са отчетени положителни личностни трансформации, които могат да се считат такива с траен характер.

По време на превъзпитателния процес е постигната устойчива инициативност за законосъобразен начин на живот след освобождаването му. Постигнатите позитивни промени в мисленето и нагласите, и цялостното поведение на С. дават основание да се счита, че престоят му в мястото за лишаване от свобода е оказал положителна превъзпитателна роля и може да се прогнозира успешна ресоциализация при живот на свобода. В този смисъл е налице основание да се приеме, че предсрочно са постигнати целите на наказанието лишаване от свобода. на

Към 11.02.2026 г. остатъкът от изтърпяване на наказанието е в размер 10 месеца и 21 дни, а към 19.02.2026 г. ще бъде 10 месеца и 13 дни.

Съдът, като взе предвид гореизложеното, счита, че целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, към настоящия момент са изпълнени по отношение на л. св. С. С. и той следва да бъде освободен предсрочно. В същото време намира, за обосновано становището на началника на затвора, че по време на изпитателния срок спрямо него следва да се приложи 3 пробационната мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Воден от гореизложеното и съобразно разпоредбата на чл.440, ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА С. Н. С. с ЕГН: **********, роден в гр. Варна, по декларация живущ в гр. Варна, Ж.К. „ВЛАДИСЛАВ ВАРНЕНЧИК“ бл.304, вх.3, ет.5, ап.41 УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание по НОХД №1390/2023 г. на Окръжен съдВарна, по което изтърпява общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието в размер на десет месеца и тринадесет дни, считано от 19.02.2026 г.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок ДЕСЕТ МЕСЕЦА и ТРИНАДЕСЕТ ДНИ.

Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:33 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4