Протоколно определение № 650 от 23.01.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 650 гр. София, 23.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ М. УРУМОВ при участието на секретаря МАДЛЕН М. ЗЛАТЕВА и прокурора С. К. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110216982 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. Т., редовно призован, се явява лично. За него се явява адв. Л. от САК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно заседание.

Снема самоличността на подсъдимия:

П. И. Т., ЕГН: **********, роден на ********** г., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан.

Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по 1 чл. 248 НПК

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, като не са налице предпоставките за прекратяване или спиране на настоящото производство. Намирам, че на досъдебната фаза не е допуснато отстранимо процесуално нарушение, което да накърнява правата на обвиняемия или неговия защитник. Постигнали сме съгласие със защитата за приключване на делото със споразумение. Ще представим на съда проект. Не считам, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата или назначаване на резервен съдия. МНО няма и такава не следва да бъде вземана. Нямам искания по доказателствата. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане.

ЗАЩИТАТА: Съгласен съм с казаното от прокурора. Няма нарушение на процесуалните правила. Постигнали сме споразумение, което моля да разгледате.

Съдът намира, че делото е подсъдно на СРС, както местно, така и родово, съгласно посоченото в ОА място на извършване на деянието и дадената на последното правна квалификация от прокурора.

Съдът намира, че не се констатира наличието на основания за спиране или прекратяване на настоящото производство, както и че не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимия във фазата на ДП.

Този състав на съда счита, че не се налага привличането на резервен съдия и съдебен заседател за участие в състава на съда. Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, както и да се привличат за участие в производството вещо лице, преводач или тълковник, не се налага извършването процесуално-следствени действия по делегация.

Доколкото подсъдимият няма взета МНО, съдът намира, че на този етап такава не следва да бъде вземана.

Предвид обстоятелството, че страните са постигнали споразумение и са представили същото на съдебния състав, съдът счита, че следва да пристъпи към незабавното разглеждане на същото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

НЕ

КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати на ДП, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимия.

Доколкото страните заявяват, че са постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение съдът намира, че следва да впише съдържанието на същото в протокола, поради което на основание чл. 382 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

Днес, 23.01.2025 г., между С. К. – прокурор при СРП, и адвокат Д. Л. от САК, упълномощен защитник на подсъдимия П. И. Т., ЕГН **********, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият П. И. Т., ЕГН **********, роден на ********** г. в гр.

София. Същият е българин, българско гражданство, неосъждан, неженен, месторабота: „*********“ ООД, средно образование, с адрес за призоваване: гр. София, ж.к. „**********“ бл. 375, вх. Г, ап. 71, се признава за виновна в това, че на 09.06.2024 г., около 09:30 часа, в село ******** по ул.

„************“ с посока на движение от село Мърчаево към КПП ******** управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Форд”, модел „Фиеста” с рег. № ******** НН, собственост на „*********“ ООД, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 (едно цяло и две) на хиляда, а именно 2,98 (две цяло и деветдесет и осем) на хиляда, установена по надлежния ред - с Протокол за химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 413/10.06.2024 г. на Специализираната 3 химическа лаборатория към УМБАЛ „Света Анна“ - София АД, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози /загл. Изм. – дв. бр. 81 от 2018 г./ - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяха на подсъдимия Т. на основание чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК да бъде наложено следното наказание:

Лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 37, ал 1, т. 7 във връзка с чл. 49, ал. 1 от НК на подсъдимия да бъде наложено следното наказание:

Лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 12 /дванадесет/ месеца.

На основание чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 55, ал. 3 от НК във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК страните се споразумяха на подсъдимия Т. да не се налага предвиденото по-леко наказание глоба.

На основание чл. 343б, ал. 5 вр. ал. 1 от НК, подсъдимият Т. следва да заплати сумата от 6 555 лева, представляваща равностойността на управлявания от него лек автомобил.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, следва да се приспадне времето, през което подсъдимият Т. е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен ред.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия П. И. Т. се възлагат направените разноски по делото в размер на 195,93 лв. и на основание чл. 190, ал. 2 от НПК 5 лева държавна такса за издаването на изпълнителен лист.

След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

4

ПОДСЪДИМ:

Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор – К. и защитника на подсъдимия – адв. Л., споразумение за решаване на делото по НОХД № 16982/2024 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 16982 /2024 г., по описа на СРС, НО, 112 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.