Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2063 от 05.06.2024, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 10455/2023
Вид
Решение № 2063
Подписан
05.06.2024
В сила
05.06.2024
Състав
Йоана Николаева Вангелова

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 2063 гр. Варна, 05.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 18 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Йоана Н. Вангелова при участието на секретаря Антоанета Ив. Д.а като разгледа докладваното от Йоана Н. Вангелова Гражданско дело № 20233110110455 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК.

Образувано е по предявен от „А. Р. Д.“ ЕООД срещу „А. Б. Т.“ ЕООД иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за приемане за установено в отношенията между страните, че ищецът е собственик на поземлен имот с идентификатор ******* по КККР на гр. Варна, одобрени със Заповед № РД18-92/14.10.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо поземления имот от 26.06.2023 г., с адрес: гр. Варна, район *******, к.к. „*******“, с площ от 248 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: за второстепенна улица, номер по предходен план: **, кв. **, съседи: *******, *******, *******, *******, *******, *******, на основание давностно владение, осъществявано в периода от 12.01.2011 г. до предявяване на исковата молба – 15.08.2023 г.

В срока по чл. 131 ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

Първо по делото заседание е проведено на 17.05.2024 г., като редовно призованият ответник не се е явил и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в 1 съдебно заседание.

Ищецът основава исковите си претенции на следните фактически твърдения:

Ищецът „А. Р. Д.“ ЕООД /с предишно наименование „М.***“ ЕООД/ е собственик на поземлен имот с идентификатор *******, находящ се в гр.

Варна, район *******, който дружеството е придобило по силата на договор за покупко-продажба, вписан в СВ под акт ******* г. С Разрешение за строеж № ***/09.08.2011 г., издадено от Главния архитект на Община Варна, е разрешено изграждането на сграда от четвърта категория в описания поземлен имот, като строителството е реализирано и сградата, ведно с прилежащата инфраструктура, е въведена в експлоатация съгласно Удостоверение с № **/23.4.2013 г. на Главния архитект на Община Варна. От закупуването на поземлен имот ******* ищецът владее и съседния имот с идентификатор *******. В процесния имот от служители на ищцовото дружеството е положена асфалтова настилка с маркировка за паркиране на автомобили на дружеството на 04.06.2012 г., имотът е ограден и са поставени кабина за охраната и механична бариера, положена е маркировка и са поставени указателни знаци, както и табела, че имотът е собственост на „М.***“ ЕООД, изградено е осветление и е ограничен достъпът на външни лица до имота. Ищецът е придобил собствеността върху процесния недвижим имот по силата на упражнявано давностно владение в периода от м. януари 2011 г. до предявяване на исковата молба.

Ищецът обосновава правния си интерес от предявяването на иска с твърдения, че през м. август 2023 г. получил писмо от ответника „А. Б. Т.“ ЕООД, което претендира, че е собственик на процесния имот. Сочи, че последното известно време е било собственик на имот в близост и е използвало имот с идентификатор ******* за паркиране на ползван от дружеството автомобил.

Ответникът не е оспорил тези твърдения.

За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието на исковата претенция, ищецът е представил писмени доказателства, както и е ангажирал гласни доказателства чрез разпита на свидетеля Г. Т., които съответстват на твърденията му. Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата обуславят извода за вероятна основателност на претенцията.

По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК, поради което и предявеният иск следва да се уважи по този ред.

С оглед изхода на спора и отправеното искане за произнасяне по направените по делото разноски ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските, сторени в исковото производство, както следва: държавна такса за производството – 60 лева /колкото е претендираният размер със списъка по чл. 80 ГПК/, държавна такса за издаване на съдебни удостоверения – 10 лева, държавна такса за преписи – 18 лева, държавна такса за вписване на исковата молба – 10 лева.

2

Разноски за адвокатско възнаграждение не следва да бъдат присъждани в полза на ищеца, доколкото по делото не са представени доказателства за извършването на такива.

По изложените съображения и на основание чл. 239, ал. 2 ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищеца „А. Р.

Д.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. *******, и ответника „А. Б. Т.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. *******, че ищецът е собственик на поземлен имот с идентификатор ******* по КККР на гр. Варна, одобрени със Заповед № РД18-92/14.10.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо поземления имот от 26.06.2023 г., с адрес: гр. Варна, район *******, к.к. „*******“, с площ от 248 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: за второстепенна улица, номер по предходен план: **, кв. **, съседи: *******, *******, *******, *******, *******, *******, на основание давностно владение, осъществявано в периода от 12.01.2011 г. до предявяване на исковата молба – 15.08.2023 г., на основание чл. 124, ал. 1 ГПК

ОСЪЖДА „А. Б. Т.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. *******, ДА ЗАПЛАТИ на „А. Р. Д.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. *******, СУМАТА ОТ 98 /деветдесет и осем/ лева, представляваща разноски, извършени в настоящото производство, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3