Протокол № 28 от 31.01.2023, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Разград, 19.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Гражданско дело № 20223330102125 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. Й. Б. редовно призован, се явява лично и с процесуалния си представител адв. Р. Н..

ОТВЕТНИЦАТА К. Г. Б. редовно призована, се явява лично и с процесуален представител адв. С. В..

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпва към доклад по чл. 146 от ГПК:

Делото е образувано по искова молба, подадено от А. Й. Б. с ЕГН********** срещу К. Г. Б. ЕГН **********. Моли се съдът да постанови решение, с което да допусне прекратяване на брака чрез развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака, като съдът не се произнася по въпроса за вината за разстройството на брака. Прилага проект за споразумение по отношение на упражняването на родителските права, издръжката и режима на лични отношения с децата. Предлага родителските права по отношение на децата Е.А. Б. и Я.А. Б. да се упражняват от майката К. Г. Б., а той да заплаща в полза на децата си Е.А. Б. и Я.А. Б. чрез тяхната майка и законен представител К. Г. Б., месечна издръжка в размер на 170,00 лв. за всяко от тях, с падеж пето число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, считано от постановяване на решението за развод до настъпване на обстоятелство изменящо или прекратяващо задължението за плащане на издръжка. Предлага се следния режим на лични отношения:

1. Денят, следващ рождения ден за всяко дете, и двете деца ще са с бащата;

2. До навършване на тригодишна възраст на децата: всяка първа, трета и пета събота от месеца от 10:00 часа до 13:00 часа, в които часове бащата ще взема и съответно връща децата от дома на майката.

3. След навършване на тригодишна възраст на децата: всяка първа, 1 трета и пета седмица от месеца от 10:00 часа в събота до 18:00 часа в неделя, с преспиване в дома на бащата; 15 дни през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск; Последните два почивни дни от Коледните празници с преспиване от 10:00 ч. на първия ден до 17:00 ч. на втория; Всяка година децата ще бъдат с баща си втория ден на Великден.

4. След навършване на седемгодишна възраст на децата: всяка първа, трета и пета седмица от месеца от 10:00 часа в събота до 18:00 часа в неделя с преспиване в дома на бащата два периода от по 15 дни през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск. През лятото майката също има право на два период от по 15 дни без прекъсване, в които бащата не е в платен годишен отпуск и в които периоди няма да се прилага определения общ режим на лични контакти.

По време на празнични дни - през четните години бащата да взема и вижда децата Коледа - Бъдни вечер и Рождество Христово, като взема децата в 17:00 часа в последния работен ден и ги връща в 18:00 в последния почивен ден в дома на майката; през нечетните години бащата да взема и вижда децата Нова година в 17:00 часа в последния работен ден от дома на майката и ги връща в 18:00 в последния почивен ден в дома на майката.

Всяка година децата ще бъдат с баща си вторият ден на Великден.

Децата ще се вземат и връщат в дома на майката.

Ищецът няма претенции за ползване на семейното жилище. Не желае след прекратяването на брака съпругата му да запази брачното си фамилно име Б..

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Чл. 146 ал. 1 т. 1 от ГПК по първоначалната ИМ: Обстоятелства, довели до разстройство на брачната връзка; издръжка, осигурявана от ищеца до предявяване на исковата молба.

Чл. 146 ал. 1 т. 1 от ГПК по насрещната ИМ: Обстоятелства, довели до разстройство на брачната връзка; полагане на грижи за децата, включително финансово, единствено от ответницата след раждането на второто им дете.

Чл. 146, ал. 1, т. 2 от ГПК: Предявени са искове с правно основание чл.

49, ал. 1 от СК за прекратяване на сключения между страните граждански брак поради настъпилото негово дълбоко и непоправимо разстройство; чл. 59 СК за предоставяне упражняването на родителските права спрямо родените от брака деца на ответницата, определяне на местоживеенето на децата при майка му, определяне на режим на лични контакти между бащата и децата; по чл. 143, ал. 1 СК за определяне на издръжка на всяко от децата; по чл. 149 СК за издръжка за минало време; за фамилното име, което ще носи съпругата след прекратяването на брака.

Чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК:

СТРАНИТЕ признават следните права и обстоятелства: че са сключили граждански брак на 10.08.2018 г., по време на който имат родени две общи деца: родената *** г. Е.А. Б. и родената на *** г. Я.А. Б..

НЕ СЕ НУЖДАЯТ от доказване следните обстоятелства: сключили са граждански брак на 10.08.2018 г., по време на който имат родени две общи деца: родената *** г. Е.А. Б. и родената на *** г. Я.А. Б..

ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се разпределя по следния начин:

ИЩЕЦЪТ следва да докаже наведените факти и обстоятелства, довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака, че притежава необходимите родителски качества за отглеждането и възпитанието на 2 малолетните деца, че размера на издръжката съответства на нуждите на всяко от децата, възможностите на дължащия издръжка родител.

ОТВЕТНИЦАТА следва да докаже: че притежава необходимите родителски качества за отглеждането и възпитанието на малолетните деца, че предявения размер на издръжката съответства на нуждите на всяко от децата, както и възможностите на дължащия издръжка родител.

Чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК: ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се разпределя по следния начин:

ИЩЕЦЪТ ПО ПЪРВОНАЧАЛНАТА ИМ И ОТВЕТНИК ПО

НАСРЕЩНАТА ИМ следва да докаже наведените факти и обстоятелства, довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака, че притежава необходимите родителски качества за отглеждането и възпитанието на малолетните деца, че предявения размер на издръжката съответства на нуждите на всяко от децата, както и възможностите на дължащия издръжка родител.

ОТВЕТНИЦАТА ПО ПЪРВОНАЧАЛНАТА ИМ И ИЩЦА ПО

НАСРЕЩНАТА ИМ следва да докаже: че притежава необходимите родителски качества за отглеждането и възпитанието на малолетните деца, че предявения размер на издръжката съответства на нуждите на всяко от децата, както и възможностите на дължащия издръжка родител.

ОТВЕТНИЦАТА ПО ПЪРВОНАЧАЛНАТА ИМ И ИЩЦА ПО

НАСРЕЩНАТА ИМ не е длъжна да доказва нуждата от издръжка за претендирания период за минало време. Ако ищецът твърди, че такава нужда не е съществувала или доброволно е доставял издръжка, той следва да доказва тези обстоятелства.

АДВ. Н.: Поддържаме исковата молба и приложените писмени доказателства.

АДВ. В.: Оспорваме исковата молба, поддържаме отговора, поддържаме насрещно предявения иск. По отношение на развода ще добавя също, че желаем съда да се произнесе по отношение на вината. Не сме го посочили в отговора.

Като взе предвид становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, съдържащ се в Определение № 1208/13.12.2022 г.

Допълва същият в смисъла посочен от ответната страна в днешното заседание и преквалифицира иска по чл. 49, ал. 3 СК.

АДВ. Н.: Считам, че искането е несвоевременно направено и тази претенция за вината е следвало да се направи в срок, а именно с отговора или насрещния иск.

АДВ. В.: СК в никакъв случай не лимитира времево кога да бъде сторено искането за произнасяне на вината за развода. Соченото е дадено като възможност на всяка от страните по всяко време на производството.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, съдът счита, че искането е своевременно, поради което, както вече бе отразено, ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА доклада на съда в смисъла посочен от ответната страна и насрещния иск за произнасяне и по въпроса за вината и преквалифицира предявеният иск по чл. 49, ал. 3 вр. ал. 1 от СК.

АДВ. В.: Да се приемат писмените доказателства.

АДВ. Н.: Оспорвам твърденията, изнесени в писмения отговор и 3 насрещния иск, че вина за прекратяване на брака е от страна на ищеца.

Сочим, че вина има и ответницата. Моля да не бъдат приемани и прилагани като доказателства извадки от Вайбър и снимков материал. Същите не са доказателства за изнесените твърдения и не са по смисъла на ГПК, има си ред и ГПК сочи какъв е. Не следва да бъдат приобщавани и приемани като доказателства по настоящото дело. По отношение на нашето твърдение и оспорване на твърденията, че ответницата живее и пребивава в Разград представям, че към и след Великден май месец се е изнесла и напуснала гр.

Варна, служебна бележка от детската градина, че към датата на подаване на ИМ и след получаване на документи с цел забавяне на процеса се е изнесла от гр. Варна и служебна бележка за трудовото възнаграждение на ищеца, заповед за прекратяване на трудовото правоотношение и уведомление по чл. 62, ал. 5 от КТ, договор за кредит за текущо потребление с погасителен план и днес разбрах, че същият е рефинансиран и мога да представя копие, ако съда ми предостави възможност. Представям договор за ипотечен кредит, подписан по време на съвместното им съжителство за сумата от 85280 лв., който се плаща и погасява от ищеца, по който вноската е 360 лв. на месец. Представям договор за наем на недвижим имот от м. септември 2022 г., където живее ищеца под наем, няма собствено жилище, че са плащани в период на годините 300 евро от чужбина, плащани парични суми на ответницата от съпруга на майка му и той е плащал и поддържал семейството. Бил е във Франция и е плащал също и се опитахме да вземем разпечатки от Уестърн юнион, но са казали, че могат само за един месец назад да изкарат такъв превод.

АДВ. В.: Във връзка със стореното оспорване на приложените от нас писмени доказателства, моля да допуснете въпрос към ищеца по първоначалната ИМ след като се запознае с тези писмени доказателства да потвърди или отрече пред съда действително той ли е на снимките, публикувал ли ги е в личната си Фейсбук страница и на Фейсбук страницата на Л.И., с която живее на семейни начала или има по специфични отношения.

Представили сме комуникация осъществявана чрез Вайбър. Ако отрича ищеца или оспорва, ще искаме назначаване на експертиза.

АДВ. Н.: Моля да съобрази въпроса си по ГПК да бъде формулиран, правилно зададен, за да може да отговори доверителят ми и да бъде зададен, за да може да отговори само с да или не. Доколкото ГПК казва, че по този начин трябва да бъде отговора.

АДВ. В.: Въпрос: Потвърждава ли, че представения снимков материал от нас в отговора е извършван в период преди и непосредствено след раждането на второто дете на страните и публикуван ли е на Фейсбук страницата на Л.И.. Виждал ли ги е публикувани на нейната страница.

СЪДЪТ дава възможност на ищеца за отговор.