Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 22018 от 17.02.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 35240/2025
Вид
Разпореждане № 22018
Подписан
17.02.2026
В сила
17.02.2026
Състав
КАЛИНА ВЕНЦИСЛАВОВА СТАНЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.251 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417, т. 2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 22018 гр. София, 17.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИНА В. СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Частно гражданско дело № 20251110135240 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е по инициатива на заявителя „обб“ АД, ЕИК 000694959, чрез юрк. Б. М. за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в издадената по делото Заповед за изпълнение № 20926/17.07.2025 г. и в Изпълнителен лист № 17297/17.07.2025 г., и двете постановени по гр. д. № 35240/2025 г. по описа на СРС, 65 състав, изразяваща се в сгрешено изписване на реда, по който двата акта са издадени, а именно коректния ред по чл. 417 ГПК, тъй като иницииращият документ за производството е акт по чл. 417, т. 2 от ГПК – извлечение от счетоводните книги на банката, вместо погрешно възпроизведеното по реда на чл. 410 ГПК.

За да е налице очевидна фактическа грешка следва да бъде установено наличието на противоречие между правните изводи на съда, обективирани в мотивите на съдебното решение и волята му, отразена в диспозитива на същото.

С оглед възприетото в т. 7 от ТР 4/18.06.2014 г. на ВКС разпоредбите на чл.247, чл.250 и чл.251 ГПК намират на общо основание приложение в заповедното производство.

В разглеждания случай, видно от ангажираните по делото доказателства и документа, сложил начало на цялото производство – заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК, придружен с горепосочения акт по чл. 417, т. 2 ГПК, а именно извлечение от счетоводните книги на „обб“ АД, безспорно следва, че заповедното производство е такова по чл. 417 ГПК, а не по чл. 410 ГПК, както неправилно е отбелязано в издадените по делото Заповед за изпълнение № 20926/17.07.2025 г. и в Изпълнителен лист № 17297/17.07.2025 г., и двете постановени по гр. д. № 35240/2025 г. по описа на СРС, 65 състав.

Поради изложеното съдът приема, че постановените Заповед за изпълнение № 20926/17.07.2025 г. и Изпълнителен лист № 17297/17.07.2025 г., следва да се коригират 1 именно чрез института на чл. 247 ГПК.

Мотивиран от горното и на основание чл. 247 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДОПУСКА, на основание чл. 247 ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка, в Заповед за изпълнение № 20926/17.07.2025 г. и Изпълнителен лист № 17297/17.07.2025 г., и двете постановени по гр. д. № 35240/2025 г. по описа на СРС, 65 състав, като вместо НЕПРАВИЛНОТО:

„Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК“ се чете ПРАВИЛНОТО:

„Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.

417 ГПК“

Разпореждането представлява неразделна част от Заповед за изпълнение № 20926/17.07.2025 г. и Изпълнителен лист № 17297/17.07.2025 г., и двете постановени по гр. д. № 35240/2025 г. по описа на СРС, 65 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на препис от същото от страните, пред СГС, на основание чл. 247, ал. 4 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2