Определение № 361 от 23.05.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 361 гр. София, 22.05.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тотка Калчева

Членове:

Вероника Н.а

Мадлена Желева като разгледа докладваното от Вероника Н.а Касационно търговско дело № 20228002902585 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба от адвокат Н. Р. Н., САК, в качеството на особен представител на Д. С. Робъртс и Т. Шляхетска, двамата с местожителство Великобритания, с искане за определяне и присъждане на възнаграждение за проведена адвокатска защита на двамата ответници в производството за отмяна по гр. дело №2585/2022 г. на ВКС, ТК, I т.о.

Производството е образувано по молба от „УниКредит Булбанк“ АД за отмяна на влязлото в сила определение о т 29.07.2022г. по ч.т.д.№449/2022г. на Върховен касационен съд, ТК, с което е отменено определение № 1972 от 14.09.2020г. по ч.гр.д. №2792/2020г. на Софийски апелативен съд, 10 състав и е прието, че българският съд не е международно компетентен да разгледа предявените от „УниКредит Булбанк“ АД искове с правно основание чл.79 от ЗЗД вр. чл.430, ал.1 и ал.2 от ТЗ.

С определение №647 от 07.12.2022 г. по т. д. №2585/2022г. на ВКС, ТК, I т.о. е прието, че атакуваният с молбата по чл.303 от ГПК акт не попада в предметния обхват на отмяната като извънреден способ за защита, съответно молбата за отмяна е оставена без разглеждане като недопустима.

Молбата за определяне и присъждане на възнаграждение за проведена адвокатска защита на двамата ответници в производството за отмяна е неоснователна. С определение от 24.01.2019г. по гр.д.№16168/2016г. на СГС 1 адвокат Н. Р. Н. о т САК е назначен от първоинстанционния съд за особен представител на ответниците Д. С. Робъртс и Т. Шляхетска, двамата с местожителство Великобритания. Той е представлявал двамата и в производството по обжалване на постановеното от първоинстанционния съд определение от 22.05.2020г., с което съдът е обявил, че не е международно компетентен по предявените искове и е прекратил делото. Адвокат Н. обаче не е бил назначен за особен представител на същите лица в качеството им на ответници по молбата за отмяна по чл.303 от ГПК и това не се променя от факта, че неправилно му е бил връчен препис от молбата и той е подал писмен отговор.

Правомощията на особения представител да представлява страната са само в рамките на делото, за което е назначен , до приключването му с влязъл в сила краен акт, което включва и инстанционния контрол. Производството по отмяна е самостоятелно производство, отделно от исковото производство, в което е постановен актът, чиято отмяна се иска. П оради това и назначеният особен представител в исковото производство няма правомощия да извършва процесуални действия в производството по отмяна на същия акт . Защитата, която осъществява особеният представител, е ограничена само в рамките на производството, за което е назначен.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, Първо отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адвокат Н. Р. Н., от Софийска адвокатска колегия, с адрес гр.София, ул. „Позитано“ №8, ет.5, за определяне на възнаграждение за извършените действия като особен представител на Д.

С. Робъртс и Т. Шляхетска, двамата с местожителство Великобритания, в производството по отмяна на определение о т 29.07.2022г. по ч.т.д.

№449/2022г. на Върховен касационен съд, ТК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3