Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2847 от 01.08.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 1475/2022
Вид
Определение № 2847
Подписан
01.08.2022
Състав
Деница Славова

Цитирани разпоредби

  • чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 104 ал. 1 т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 59 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2847 гр. Варна, 01.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деница Славова като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело № 20223100101475 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по исковете на “АГРО 21“ ЕООД против „ГАЛА ОЙЛ БГ“ ООД с правно основание чл. 108 от ЗС за осъждане на ответника за ПРЕДАДЕ на ищеца владението върху следните движими вещи, а именно: 1. Елеватор ВЕ 100, Н27М и 2. Редлер СС 100 Л-32. В условията на евентуалност са предявени искове с правно основание чл. 97 от ЗС във вр. с чл. 59 от ЗЗД за осъждане на ответника за заплати на ищеца сумата от 21105лв., представляваща обезщетение за присъединяване на движимата вещ Елеватор ВЕ 100, Н27М към недвижим имот с ид. *** и сумата от 9045лв., представляваща обезщетение за присъединяване на движимата вещ Редлер СС 100 Л-32 към недвижим имот с ид. ***.

Съгласно нормата на чл. 104 ал. 1 т. 4 от ГПК, на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни граждански дела с цена на иска над 25 000лв.

Съгласно нормата на чл. 103 от ГПК, на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция.

В конкретния случай са предявени два обективно съединени главни иска с правно основание чл. 108 от ЗС за предаване на владението върху две отделни движими вещи, като цената на всеки един от предявените искове е под 25 000лв., а именно 21 105лв. и 9 045лв. Същите са размерите и на двата евентуално съединени иска.

1

Предвид цената на исковете настоящия съдебен състав намира, че не е надлежно ангажирана правораздавателната му компетентност, поради което производството по делото следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде изпратено на компетентния съд – Варненски районен съд.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1475/2022г. по описа на ВОС, IX състав, на основание чл. 103 във вр. с чл. 104 ал. 1 т. 4 от ГПК.

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО ПО ПОДСЪДНОСТ НА РАЙОНЕН СЪД –

ГР. ВАРНА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд, с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Делото да бъде изпратено след влизане на определението в сила на Варненски районен съд по компетентност.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2