Споразумение № 102 от 20.06.2024, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 102 гр. Сливница, 20.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Людмила Людм. Митрева при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова и прокурора Д. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева

Наказателно дело от общ характер № 20241890200314 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Костинброд, ТО Сливница - редовно уведомена за днес, се явява прокурор К..

Обвиняемият З. З. /Z. Z./ – редовно призован за днес, се явява лично и с адвокат И.

А. – ***, упълномощен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор К.: Да се даде ход на делото.

Адвокат А.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият З. З. /Z. Z./: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

З. З. /Z. Z./, ЕГН: **********, роден на ************************************* Представи се документ за самоличност, който след справка се върна на обвиняемия.

1

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия З. З. /Z. Z./ по чл. 55, чл.

91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 от НПК.

Обвиняемият З. З. /Z. Z./: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от адв. А..

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор К.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия З. З. /Z. Z./ – адвокат адв. И. А. - ***, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат А.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият З. З. /Z. Z./: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

С оглед станошището на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, предвид което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Д. К. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница, наблюдаващ досъдебно производство № 72 / 2024 год. по описа на Районно управление - Сливница, пр. пр. № 816 / 2024 год. по описа на Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница и адв. И. А. – *** – упълномощен защитник на обвиняемия З. З.

/Z. Z./, със съгласието на обвиняемия З. З. /Z. Z./.

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат А.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият З. З. /Z. Z./: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

2

Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия З. З. /Z. Z./, досежно следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?

Отговор на обвиняемия З. З. /Z. Z./: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

1. СТРАНИ

Споразумението се сключи между Д. К. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО - Сливница и адвокат адв. И. А. от *** – упълномощен защитник на обв. З.

З. /Z. Z./, ЕГН: **************

2. УСЛОВИЯ

З. З. /Z. Z./, ЕГН: ********** е обвинен в извършване на престъпление по глава 11 раздел „Втори “ от НК, а именно за такова, предвидено в разпоредбата на чл. 343б, ал.1 от НК.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключването на споразумение.

С деянието не са били причинени имуществени вреди, предвид което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

3

Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият

З. З. /Z. Z./, ЕГН: **********, роден на ********************* е виновен за това, че:

За това че на 05.04.2024 год. около 18.30 часа на ПП I – 8, в района на 3- ти км. с посока на движение от гр. Драгоман към ГКПП-Калотина е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „************”, модел „**************“ с рег. № *****************, собственост на D. S. /Д. С., роден в Р. *****************, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 /едно цяло и две/ на хиляда, а именно 2.27 /две цяло двадесет и седем/ на хиляда, установено по надлежния ред след изпробване с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с фабричен № ARNA 0160 /проба №1081 от 05.04.2024 год./, съгласно предвиденото в чл. 6, ал. 9 /изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г./ от Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, според който: „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване“ - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.