Решение № 388 от 18.05.2021, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 388 гр. Плевен , 18.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Дияна А. Николова при участието на секретаря ВЕРОНИКА И. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от Дияна А. Николова Гражданско дело № 20204430104436 по описа за 2020 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба от „***" ООД, ЕИК ***, представлявано от *** ***, чрез юрисконсулт К. И. К., със седалище и адрес на управление: ***, с адрес за призоваване: *** против Н. Й. Г., ЕГН **********, с адрес: ***, с която са предявени искове на основание чл.422 от ГПК вр. чл. 79 ал.1 от ЗЗД вр. чл.342 ал.2 от ТЗ, чл.92 ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, в която се твърди следното : искът се предявява след връчено на 05.08.2020 г. съобщение по ч.г.д. №1646/2020 г. по описа на PC Плевен, с което е даден едномесечен срок на основание чл.415(1) т.2 от ГПК за предявяване на иск срещу ответника за установяване на вземането, за което е издадена Заповед за изпълнение по посоченото ч.г.д. Вземането се обосновава със следното : на 17.08.2018 г. между „***" ЕООД (с вписана впоследствие промяна в правната форма в ООД), ЕИК ***, в качеството на Ливингодател, и Н. Й. Г., в качеството на Лизингополучател, е сключен Договор за финансов лизинг със задължително придобиване на собствеността №***. В изпълнение 1 на задълженията си Лизингодателят е придобил собствеността върху посочения от Лизингополучателя лек автомобил от продавача Н. Й. Г.

(обратен лизинг) марка „***“ модел „***“, идентификационен номер на рама ***, per. №*** и е предоставил ползването му на Лизингополучателя, за което е съставен приемо - предавателен протокол от 17.08.2018г. Първоначалните разходи и договорената първоначална вноска са прихванати срещу задължението за заплащане на продажна цена със Споразумение за прихващане от 17.08.2018г. Размерът на финансирането е 4340,10лева.

Всички съществени условия са подробно описани в Договора, приетите от клиента Общи условия и приложенията - неразделна част от Договора. В частност, Лизингополучателят е поел задължение за заплащане на месечни вноски, както и да използва вещта по предназначение с грижата на добър стопанин. Договорен е срок от 24 месеца, изтичащ на 09.08.2020 г. съгласно приложения Погасителен план - неразделна част от Договора за финансов лизинг. Договорен е фиксиран лихвен процент в размер на 38,40 %, съответно размер на месечни анюитетни вноски от 261,82 лева. Лизингополучателят не е извършвал плащанията по договорения Погасителен план. Към 12.01.2019 г. не са платени пет вноски по договорения погасителен план - от първа с падеж 09.09.2018 г. до пета с падеж 09.01.2019 г. Предвид допуснатото неизпълнение на договорни задължения, Лизингодателят е отправил изявление до Лизингополучателя за разваляне на договора от20.12.2018 г., получено в условията на отказ. Предвид допуснатото неизпълнение и съгласно клаузите на Договора за финансов лизинг, издирването и изземването на Лизинговия актив е възложено на външна агенция - „***" ООД. Лизинговият актив е иззет от наетия за целта изпълнител. Поради неоказано съдействие от страна на Лизингополучателя, приемо - предавателен протокол не е съставен. Лизингополучателят е продължил да ползва лизинговия актив до 12.01.2019 г., на която дата лизинговият актив е върнат във владение на собственика - Лизингодател.

Твърди се, че на основание чл. 345 от ТЗ във вр. с чл. 8.1 от приложимите към Договора Общи условия за периода, през който лизинговият актив е ползван от Лизингополучателя, последният дължи заплащането на договорените месечни вноски по погасителен план от първа (с падеж 09.09.2018 г.) до пета (с падеж 09.01.2019 г.) включително и част от 2 шеста за периода от 10.01.2019 до. 12.01.2019 г. в общ размер от 1 302,04 лева, в това число главница в размер на 669,27 лева и възнаградителна лихва в размер на 632,77 лева.

На основание чл. 15.1 от приложимите ОУ, предвид допуснатата забава в плащанията на вноска е начислена неустойка в размер на 18.07лева към 12.01.2019г., както следва: за забава в плащането на вноска №1 по погасителен план с падеж 09.09.2018 г. - 7,74 лева; за забава в плащането на вноска №2 по погасителен план с падеж 09.10.2018 г. - 6,72 лева; за забава в плащането на вноска №3 по погасителен план с падеж 09.11.2018 г. - 2,26 лева.; за забава в плащането на вноска №4 по погасителен план с падеж 09.12.2018 г. -1,24 лева.; за забава в плащането на вноска №5 по погасителен план с падеж 09.01.2019 г. - 0,11 лева.

На основание чл.15.5 от приложимите към Договора Общи условия, Лизингополучателят дължи на Лизингодателя неустойка за прекратяване на договора по вина на Лизингополучателя в трикратен размер на договорената месечна вноска или общо 785,46 лева, дължима еднократно към датата на прекратяване на Договора, формирана като сбор от три месечни вноска, всяка една в размер на 261,82 лева.

На основание чл.8.6. вр. чл.8.7.4 от Общите условия, Лизингополучателят дължи да възстанови на Лизингодателя направените разходи за заплащане на данъци на основание чл. чл.52- 61 от Закона за местните данъци и такси: за 2018 г. в размер на 75,90 лева и 2019 г. в размер на 25,27 лева или общо 101,17 лева. Данъците са заплатени по сметка на СО район Изгрев - по седалище на данъчнозадълженото лице.

На основание чл.8.6. вр. чл.8.7.5 от Общите условия, Лизингополучателят дължи да възстанови на Лизингодателя направените разходи за заплащане на застрахователна премия по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите" - по полица *** на ***, вноска №1. Премията е заплатена от собственика на основание чл. 483 от КЗ по сметка на застрахователния брокер - *** съгласно издадена сметка.

Периодът на застрахователното покритие съвпада с периода на ползване на Лизинговия актив от Лизингополучателя.

На основание чл.14.4 вр. с чл. 8.7.10 от Общите условия, 3

Лизингополучателят дължи да възстанови на Лизингодателя направените разходи за възстановяване на владението на Лизинговия актив. За целта, са ползвани услугите на трето лице - „***" ЕООД. Съгласно рамков договор за поръчка от 29.10.2018 г. между „***" ЕООД и „***" ООД дължимото възнаграждение възлиза на 500,00 лева с ДДС за издирване и изземване на автомобли до 3,5 тона. Отедлно, възложителят дължи възстановяване на допълнително извършените пътни разходи. Издадена е фактура №8/14.01.2019 г. за платеното комисионно възнаграждение и допънителни разходи по изпълнение на поръчката.

Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което и на основание чл.422 от ГПК във вр. с чл. 79 ал.1 от ЗЗД във вр. с чл. 342 ал.2 от ТЗ, чл. 92 ал.1 от ЗЗД и чл.86 ал.1 от ЗЗД, с което да приеме за установено, че Н. Й. Г., ЕГН **********, с адрес: *** дължи на „***" ООД, ЕИК *** следните суми, дължими по Договор за финансов лизинг №*** : 669,27лева незаплатена главница по лизингови вноски, включена в анюитетните вноски с падеж от 09.09.2018 г. до 12.01.2019 г.; 632,77лева незаплатена лихва по лизингови вноски, включена в анюитетните вноски с падеж от 09.09.2018 г. до 12.01.2019 г.; 18.07лева неустойка за забавени плащания за периода от 09.09.2018г. до 12.01.2019 г. 785,46лева неустойка за прекратяване по вина на Лизингополучателя 101,17лева разходи за заплатени данъчни задължения;

268,81лева разходи за платени застрахователни премии; 800,00лева разходи за възстановяване на лизинговия актив, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявление по чл. 410 в съда.

Претендират се разноски в заповедното и настоящото производство.

В срок не е депозиран писмен отговор от ответната страна.

В о.с.з. ищцовото дружество не се явява и не се представлява, не ангажира последващо становище по предмета на делото.

В о.с.з. ответникът се явява и се представлява от адв.Ч.. Прави се признание на част от исковите претенцзии, като се оспорва претенцията на ищеца за сумата 785,46лв. – неустойка за прекратяване на договора по вина на лизингополучателя, 800лв. – разходи за възстановяване на лизингов актив.

4

Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства , доводите на страните и разпоредбите на закона , намира за установено следното от фактическа и правна страна :

Предявеният иск е допустим, като предявен в 1-месечния срок, регламентиран в закона, а по същество – частично основателен и доказан.

От приложеното ч.гр.д. №1646/2020год. по описа на Плевенски районен съд се установява, че на 21.04.2020год. ищецът е депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение на основание чл.410 ГПК срещу ответника, като е издадена заповед за изпълнение за сумите, както следва : 669,27 лева падежирали и непогасени лизингови вноски по главница по Договор за финансов лизинг със задължително придобиване на собствеността върху лизинговия актив № *** дължими за периода 09.09.2018 г. до 12.01.2019 г.; сумата 632,77 лева падежирали и непогасени лизингови вноски за възнаградителна лихва по Договор за финансов лизинг със задължително придобиване на собствеността върху лизинговия актив № *** дължими за периода 09.09.2018 г. до 12.01.2019 г.; сумата 18,07 лева неустойка за забава на плащане на лизингови вноски, дължима за периода от 09.09.2018 г. до 12.01.2019 г.; сумата 785,46 лева неустойка за прекратяване на Договора по вина на Лизингополучателя, начислена еднократно към датата на прекратяване на Договора на основание чл.15.5 от Общите условия; сумата 101,17 лева заплатен данък по чл.52 и сл. от ЗМДТ за 2018 и 2019 година на основание чл. 8.6 от приложимите Общи условия във вр. с чл.345 (2) от ТЗ; сумата 268,81 лева заплатени от Лизингодателя застрахователни премии на основание чл.8.6 от приложимите Общи условия във вр. с чл.345 (2) от ТЗ, сумата 800,00 лева разходи за възстановяване на лизинговия актив на основание чл.14.4 във вр. с чл.8.7.10 от приложимите Общи условия, както и законна лихва върху главницата от 21.04.2020 г. до изплащане на вземането, както и сумата 65,51 лева държавна такса, както и разноски в размер на 50,00 лева за юрисконсултско възнаграждение, съгласно чл.78, ал.8 от ГПК, в редакциите му от ДВ, бр.8 от 24.01.2017 г. В заповедта е отразено, че вземането на заявителя произтича от Договор за финансов лизинг със задължително придобиване на собствеността с номер № ***. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47 ал.5 от ГПК, инициирало настоящото исково производство. Вземането на заявителя/сега 5 ищец/ в заповедното и в исковото производство е идентично по основание и размер.

От приложените по делото доказателства се установява, че страните са обвързани от Договор за финансов лизинг. Ответникът не оспорва наличието на облигационната връзка между него и ищцовото дружество, основана на договор за финансов лизинг №*** от 17.08.2018год., както и не оспорва неизпълнение от негова страна на задълженията за заплащане на лизинговите вноски - така, както това е описано в обстоятелствената част на исковата молба. Не се спори, а това се установява от приетите писмени доказателства по делото, че на ответника е бил предоставен лизинговия обект:

МПС *** *** с регистрационен №***; че към договора са били приложени двустранно подписани от страните Общи условия и Тарифа към тях; че ответникът изобщо не е заплащал вноските по лизинговия договор; че договорът е прекратен на 20.12.2018год. – при удостоверен отказ на ответника да подпише уведомителното писмо – приложено на л.43 от делото.

Страните не спорят, че ответникът продължил да ползва лизинговия актив до 12.01.2019год., който е върнат на ищеца на 14.01.2019год. от трето лице - *** ЕООД съгласно сключения и представен по делото договор от 29.10.2018год.

/ приложен на л.44 и сл. от делото/. Автомобилът, предмет на договора за лизинг, е предаден на ответника на 17.08.2018год. в 10,45часа, за което е съставен Приемо-предавателен протокол, подписан от страните /приложен на л.42 от делото/. Страните не спорят относно характера на възникналото между страните правоотношение по договор за лизинг.