Определение № 78 от 20.05.2026, Окръжен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 78 гр. Търговище, 20.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Й. П. ИВАНОВ

Членове:

АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ

СТЕЛА ИВ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ Въззивно частно наказателно дело № 20263500600132 по описа за 2026 година Производството е по реда на глава XXII от НПК, вр. чл. 345 от НПК.

Образувано е по частна въззивна жалба от И. А. И. чрез адв. Й. Й. от АКТърговище- негов пълномощник срещу протоколно определение №97/30.04.2026г. на Омуртагски районен съд, постановено по реда на чл. 270, ал. 2 от НПК в открито заседание по НОХД 175/2025 г. по описа на ОРС, с което е оставена без уважение подадена от подсъдимия И. А. И., действащ чрез упълномощения от него защитник адв. Й. Й. от АК - Търговище, молба с правно основание чл. 270, ал. 1 от НПК за изменение на взетата му МНО „задържане под стража“ в по-лека - „домашен арест“.

В въззивната частна жалба се твърди, че постановеното определение е необосновано и несправедливо, че подсъдимия И. е задържан на 29.06.2025година. На 04.11.2025 година по горното НОХД е признат за виновен и осъден с ефективна присъда. В законоустановения ред била депозирана жалба против присъдата, но същата не е разгледана, поради липса на изготвени мотиви. Поради тези причини подсъдимия желае промяна на мярката за неотклонение. В момента подсъдимия се намира в следствения арест в гр. Разград в продължение на 11 месеца. С оглед на горното се моли въззивният съд ,да постанови определение с което да бъде променена мярката за неотклонение в „Домашен арест",която мярка ще изпълнява на постоянния си адрес в с. В. Община О.

Настоящият съдебен състав, като съобрази изложеното в жалбата, атакуваното определение и материалите по делото, както и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Съдебно производство в РС - Омуртаг е образувано

1 след внесен обвинителен акт против И. обвиняем по ДП № 219/2025 г. по описа на РУ – Омуртаг за извършено престъпление по чл.149 ал.3 вр. ал.2 т.1 вр. чл.149 ал.1 вр чл.28 ал.1 от НК. С Присъда № 10/04.11.2025 г.,подсъдимият е бил признат за виновен по повдигнатото му обвинение и му е било наложено наказание ЛС за срок от 3 години, което да се изтърпи при първоначален „Строг“ режим, а на основание чл. 68 ал. 1 от НК е приведено в изпълнение наложеното на И. с Присъда № 133/09.07.2020 г., постановена по НОХД № 1814/2020 г. по описа на РС - Варна, наказание ЛС за срок от 2 години при първоначален „общ“ режим на изтърпяване.

Въпреки твърдението в жалбата срещу определението на ОРС, че постановената от Омуртагски РС Присъда № 10/04.11.2025г. е била обжалвана, след внимателна проверка и анализ на приложените по делото документи, съдът не констатира постъпила в срок и приложена по делото жалба срещу горната присъда.

След като се установи, че жалба срещу присъдата не е депозирана, същата присъда е влязла в законна сила след изтичането на законоустановения 15 дневен срок за обжалване.

Вярно е, че мотивите по присъдата са изготвени по-късно – на 07.05.2026г., но този факт не изменя извода, че присъдата на ОРС е влязла в сила тъй като по отношение на същата липсват депозирани жалба или протест.

С оглед на горното, настоящият съдебен състав приема, че депозираното на 06.04.2026г. искане /молба/ от адв.Й. Й. –защитник на подс.И. И. за изменение на мярката му за неотклонение е недопустимо, с оглед на това незаконосъобразно ОРС се е произнесъл по реда на чл.270 ал.2 от НПК, като с протоколно определение от 30.04.2026г. е оставил без уважение подадена от подсъдимия И. А. И., действащ чрез упълномощения от него защитник адв. Й.

Й. от АК - Търговище, молба с правно основание чл. 270, ал. 1 от НПК за изменение на взетата му МНО „задържане под стража“ в по-лека - „домашен арест“.

Произнасянето на ОРС по постъпилото НЕДОПУСТИМО искане за изменение на мярката за неотклонение е незаконосъобразно, тъй като разпоредбата на чл.270 от НПК, касае „произнасяне по мярката за неотклонение и другите мерки за процесуална принуда в съдебното производство“.

2

След като Присъда № 10/04.11.2025г. по описа на ПРС е влязла в сила на 18.11.2025год., прокурорът по делото е следвало да предприеме действия по изпълнение на наложеното наказание и да приведе подсъдимият И. И. от ареста, в местата за изтърпяване на наказанието.

С оглед на горното , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение, поставено в открито съдебно заседание от 30.04 2026 г. по НОХД 175/2025 г. по описа на Омуртагски районен съд, с което съдът е оставил без уважение подадена от подсъдимия И.

А. И., действащ чрез упълномощения от него защитник адв. Й. Й. от АК Търговище, искане /молба/ с правно основание чл. 270, ал. 1 от НПК за изменение на взетата му МНО „задържане под стража“ в по-лека - „домашен арест“, като НЕ ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ВРЪЩА на адв.Й. Й. – защитник на подс.И. И. депозираното пред ОРС искане / молба/ за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия И.

А. И. като недопустимо.

ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД№132/2026г.по описа на ОСТърговище.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3