Протокол № 21452 от 20.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21452 гр. София, 16.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В.Б.В. при участието на секретаря Ц.Б.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело № 20221110123152 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:14 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Д.-О.З.“ АД - редовно призован, представлява се от адв. З. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „Д.:ЖиЗ“ АД - редовно призован, представлява се от адв. А. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. К. Д. - редовно призован, се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпило от Районен съд – гр. Бургас писмо от 15.12.2022 1 г. с приложен съдебен протокол за изпълнен разпит по делегация на свидетелите Т.Н.Н. и С.А.С.

Адв. З.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.

Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, което да ми послужи пред Агенция „Пътна инфраструктура“ и по силата на което да се снабдим със схема на процесния пътен участък, както и с отразяване на хоризонталната и вертикална пътна маркировка, като за улеснение на Съда ще представя проект. Запозната съм с писмото за изпълнения разпит по делегация.

Адв. А.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада. Не възразявам по искането за издаване на съдебно удостоверение.

Нямам други искания. Запозната съм с писмото за изпълнения разпит по делегация.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЕДИНЯВА като проектодоклад по делото. окончателен съобщения на страните

ПРИЛАГА по делото писмото на Районен съд – гр. Бургас от 15.12.2022 г.

ПРИСТЪПИ към изслушване на изготвеното заключение по съдебна автотехническа експертиза.

СНЕ самоличност на вещото лице:

С. К. Д. - 54 г., неосъждан, без дела и връзки със страните.

Съдът НАПОМНЯ на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291 НК.

2

Вещото лице Д.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

От материалите, които са дадени за самото ПТП, ние не знаем дали при излизането от пряката на винарна „Тохун“ е станал ударът или след пристрояването и МПС-то е застигнато и ударено отзад. Нямаме данни относно това къде са се установили автомобилите след удара. Има много неизвестни, за да дам заключение за предотвратимост. Да, участъкът е прав, нищо не пречи на видимостта заднодвижещо се МПС „БМВ“ да възприеме, че някой навлиза в пътното платно или че някой се движи пред него. Това е скоростен път „Варна –Бургас“. Там с доста голяма скорост може да се вземе ляв завой. Разрешената скорост, ако няма други ограничения, е около 120 км/ч. Дал съм сателитно изображение на мястото, на стр. 3. То е като магистрала, липсва само аварийната лента. Запознал съм се с данните, че е дошъл екип на КАТ, но няма данни за това къде точно са се установили автомобилите. Така погледнато, ударът е отзад, в левия ъгъл на задната броня на „Рейндж Роувър“-а и в предна дясна част зна „БМВ“-то. Водачът на „БМВ“-то е имал всички възможности да възприеме движещия се пред него автомобил и да намали скоростта, за да не допусне този удар. Относно пристрояването вляво ние нямаме данни какво е движението в лявата лента.

Не съм запознат със свидетелските показания пред Районен съд - Бургас и не съм ги взел предвид. Моля да ми бъде дадена възможност да доработя заключението след като се запозная със същите.

Адв. З.: Моля да се приеме заключението, като моля да бъде дадена възможност да се поставят допълнителни задачи на вещото лице с оглед свидетелските показания и удостоверението пред АПИ.

Адв. А.: Моля да се приеме заключението и да бъде дадена възможност на вещото лице да допълни експертизата. Считам, че има неясноти с оглед свидетелските показания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИЕМА заключението.

ИЗДАДОХА СЕ 2 бр. РКО на вещото лице по внесените депозити.

По искането за допускане на допълнителни задачи към вещото лице по съдебна автотехническа експертиза,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото в двуседмичен срок от днес да формулират писмено задачи за допълнително заключение с оглед анализиране и на свидетелските показания.

Адв. З.: Моля първо да се произнесете по искането за издаване на съдебното удостоверение и след като бъде приложено по делото, да бъде дадена възможност да се формулират въпроси за допълнителното заключение.

Адв. А.: Не възразявам по искането.

Съдът, като СЪОБРАЗИ, че искането за издаване на съдебно удостоверение е основателно и е целесъобразно вещото лице да работи след като то е налично по делото, СЧИТА, че горепосоченият двуседмичен срок следва да бъде счетен с начало от постъпване на съдебното удостоверение по делото. По тези мотиви,

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца поисканото съдебно удостоверение след представяне на проект и доказателство за внесена държавна такса.

ДОПУСКА изготвянето на допълнителна съдебна автотехническа експертиза със задачи, които ще се конкретизират в определения бъдещ момент, като ЗАДЪЛЖАВА и двете страни да представят доказателства за 4 внесени депозити в размер на по 120 лв. в едноседмичен срок от днес.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. К. Д., който да се уведоми след представяне на доказателства за внесен депозит.

Страните /поотделно/: Нямаме други искания.

За изготвяне на допълнително заключение по съдебна автотехническа експертиза,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.02.2023 г. от 11:10 часа , за които дата и час страните са редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:29 ч .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5