Определение № 10961 от 19.09.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10961 гр. София, 19.09.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-29 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радост Бошнакова като разгледа докладваното от Радост Бошнакова Гражданско дело № 20231100102256 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по подадена от П.И.Б. АД (ПИБ АД) искова молба с предявени искове по чл. 430 от ТЗ, при проверката на която съдът е констатирал нередовности и с разпореждане от 14.07.2023 г. е дал на ищеца конкретни и ясни указания за тяхното отстраняване, като: посочи къде е обичайното пребиване на ответника Ю. Т., гражданин на Естония – държава членка на ЕС, и представи доказателства за установяването му, необходими за преценката на компетентността на българския съд да разгледа наведения спор с потребител, и доказателства за внасяне по сметка на СГС на дължимата по исковете държавна такса по арг. от чл. 69, ал. 1, т. 1 и ал. 2 във вр. с чл. 72, ал. 2 от ГПК и чл. 1 от Тарифата за държавните такси, която е в размер на четири на сто от цената на исковете, или в размер на сумата от 6451.39 лева.

Съобщение с препис от разпореждането е връчено на ищеца на 25.07.2023 г., чрез неговия представител, като на същия е даден едноседмичен срок за изпълнение на указанията. Ищецът е уведомен и за последиците от неотстраняване на нередовностите на исковата молба в дадения му срок. Този срок е продължен по искане на страната с 1 месец или до 1 септември 2023 г. включително с разпореждане от 01.08.2023 г. С него е разпорено и издаване на посоченото в молба от 31.07.2023 г. на ищеца ПИБ АД удостоверение – последното, издадено на същата дата от съда.

В горепосочения срок по настоящото дело, включително и продължения такъв, изтекъл на 01.09.2023 г. включително (петък, присъствен ден), както и до постановяване на настоящото определение, ищецът не е отстранил нередовностите на исковата молба в изпълнение на дадените му указания, а и изпълнението на дадените указания след определения срок, каквото в случая дори не е налице, е без правно значение – така определение № 17 от 06.01.2011 г. по гр. дело № 724/2010 г. на ВКС, ІV ГО, и други.

Съдът намира, че не следва да предоставя нова възможност на ищеца за отстраняване на допуснатите нередовности на исковата молба. Чрез многократни давани възможности 1 съдът би се превърнал в помощник на едната страна по делото, което накърнява изискването за равни възможности при упражняване на предоставените процесуални права – чл. 9 от ГПК. В този смисъл е и съдебната практика – решение № 315 от 07.12.2010 г. по гр.д. № 3555/2008 г. на ВКС, ІІ ГО, и други.

Затова исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.

По изложените съображения и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 17262 от 22.02.2023 г. по описа на СГС, предявена от П.И.Б. АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София 1784, бул. *******, и ПРЕКРАТЯВА производството по образуваното въз основа нея гр. дело № 2256/2023 г. по описа на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-29 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, на който да се връчи препис.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2