Определение № 2934 от 19.12.2019, Районен съд - Ямбол
- Съд
- Районен съд - Ямбол
- Дело
- Гражданско дело 3834/2019
- Вид
- Определение № 2934
- Подписан
- 19.12.2019
- Състав
- ГАЛИНА ИВАНОВА ВЪЛЧАНОВА ЛЮЦКАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140 · Граждански процесуален кодекс
- чл.68г, ал.2 · Закон за защита на потребителите
- чл.68м · Закон за защита на потребителите
О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 2934/19.12.2019г.
Ямболският районен съд, гражданско отделение, в закрито заседание На…деветнадесети…декември…две хиляди и деветнадесета…година В състав: Председател: Г.Вълчанова
Членове: ………………
………………
При секретаря И.Георгиева………………………………...........…..….
Изслуша докладваното от……….Г.Вълчанова…............гр.д.
№ 3834 по описа за 2019 година...……………………………………………….
Пред съда е депозирана искова молба от Н.А.М. *** против „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД гр.София, с която се претендира да бъде прието за установено по отношение на ответника, че ищецът не му дължи сумата 301,92 лв., представляваща общото задължение по договор за мобилни услуги № *********/14.12.2018 г. и договор за лизинг № *********/14.12.2018 г., да бъде прогласена нищожността на договора, вследствие на който ищецът е длъжник, както и присъждане на направените по делото разноски.
В срока по чл.131 от ГПК писмен отговор от ответника е постъпил, искът се оспорва изцяло като неоснователен и се желае отхвърлянето му.
На основание изложеното и чл.140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва с.з. на
27.01.2020 г. от 11.00 часа, да се призоват страните.
По доказателствата на ищеца приема и прилага: зав.копие от договор за мобилни услуги № *********/14.12.2018 г., Договор за лизинг № *********/14.12.2018 г., ведно с Общи условия, жалба вх.№ Б-03-333/11.04.2019 г. до КЗП – РД-Бургас, отговор изх. № Б-03-333/11.05.2019 г., отговор изх. № Б-03-333/27.09.2019 г. , претенция от Н.А.М. до „Теленор България“ ЕАД с правно основание чл.68м от ЗЗП, обратна разписка от 09.10.2019 г., извадка от Търговски регистър.
Да се изискат от
КЗП, РД Бургас следните документи: решение на КЗП, отразено в протокол № 42/10.12.2014 г., че мобилния оператор прилага нелоялна търговска практика по смисъла на чл.68г, ал.2 от ЗЗП относима към предмета на спора; заповед № 35/15.01.2015 г. на Председателя на КЗП и съдебният акт доказващ, че към момента процесната заповед № 35/15.01.2015 г. на Председателя на КЗП е влязла в законна сила.
По искането за допускане на гласни доказателства съдът ще се произнесе след конкретизиране на фактите и обстоятелствата, за които ще свидетелстват свидетелите.
Препис от отговора на ответника да се връчи на ищеца.
Препис от определението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: