Решение № 131 от 10.04.2024, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 131 гр. С.З., 10.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна Т. Трифонова при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева като разгледа докладваното от Анна Т. Трифонова Търговско дело № 20225500900247 по описа за 2022 година

Предявени са искове с правно основание по чл. 432, ал. 1 от КЗ вр. чл.

45 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за заплащане на обезщетения за неимуществени и имуществени вреди.

В исковата молба е посочено, че М. А., Г. А. и Г. И. са наследници на починалата вследствие на ПТП А.Р.А., на 35 г.

Изложени са обстоятелства, че на 22.10.2021 г. около 14:20 ч. по четвъртокласен път № 55024 от с. Е., общ. Н. към гр. Н., в посока север, се е движил л.а. „Пежо 206“ с peг. № ***, управляван от В. С. К., която поради управление с несъобразена скорост, изгубила контрол над управлявания автомобил, излязла от пътното платно и се блъснала в метална мантинела. В резултат на реализираното ПТП е причинена смъртта на пътничката в увреждащия автомобил - А.Р.А..

По случая е образувано ДП № 284 ЗМ 1426/2021 г. по описа на РУ - К., пр. пр. № 4459/2021 по описа на ОП-С.З., което към момента на подаване на исковата молба не е приключено. Твърди се, че причина за настъпване на ПТП са допуснатите от В. С. К. нарушения на правилата за движение по пътищата. В конкретната ситуация за нея са били налице определени, фиксирани в закон задължения за спазване правилата за безопасно движение по пътищата. С оглед на изложеното се сочи, че в случая съществува пряка 1 причинна връзка между деянието на В. К. и настъпилите общественоопасни последици - смъртта на А.А..

Посочено е, че за увреждащия л.а. „Пежо 206“ е peг. № ***, с водач В.

С. К., има сключена застраховка “Гражданска отговорност” с „Д.О.З.“ АД, обективирана в полица № BG/06/121000445512 със срок на валидност от 06.02.2021 г. до 05.02.2022 г. Изложено е, че по силата на този договор, застрахователят покрива отговорността на застрахованите лица за причинените от тях неимуществени и имуществени вреди на трети лица, свързани с притежаването и използването на МПС, съгласно чл. 492 от КЗ в размер 10 420 000 лв., която сума представлява минималният размер на обезщетението за неимуществени вреди по задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.

В изпълнение на разпоредбата на чл. 380 от КЗ, пострадалите са предявили претенцията си за изплащане на обезщетение пред „Д.О.З. “ АД с писмо, получено от застрахователя на дата 01.11.2021 г., към която са приложили всички документи, с които разполагат. По случая са заведени щети, по които застрахователят в законоустановения срок не е предложил за плащане обезщетение. Според ищците, в случая са налице предпоставки за ангажиране отговорността на „Д.О.З.“ АД, гр. С. за причинените им неимуществени и имуществени вреди.

Посочва се, че в резултат на инцидента е загинала А.А., на 35 г. Същата е получила тежки несъвместими с живота телесни увреждания, довели до смъртта й. Загиналата е била млада жена в работоспособна възраст, дейна, активна и в добро здравословно състояние. Била е отговорна и трудолюбива, която се е грижила всеотдайно за своето семейство.

Сочи се, че М. А. и Г. А. са деца на загиналата. Те изключително тежко приемат смъртта на майка си. Връзката между А. и децата й е била изключително силна, поддържали са много близки и топли отношения, разбирали са се и взаимно са си помагали. С причинената смърт ищците загубват моралната и физическа подкрепа от своята майка, която винаги са имали и на която са разчитали през целия си живот. Децата винаги имат нужда от подкрепата на своите родители. Моралните страдания, търпяната скръб от невъзвратимата загуба са огромни и неописуеми и ще ги съпътстват през целия им живот. Изложено е, че загубата на майка им се отразява 2 изключително негативно на здравословното и емоционалното им състояние, търпят много болки и страдания във връзка с причинената смърт.

Несвоевременната, неочаквана и безвъзвратна загуба на А. е особено трагично обстоятелство, което завинаги променя живота на семейството.

Мъката им е огромна и не може да бъде компенсирана с нищо.

При определяне обезщетение за причинени неимуществени вреди от смъртта на родител следва да се обезщетят не само болките и страданията, които децата към момента търпят, а и тези които ще търпят в бъдеще поради липсата на ласка, обич, внимание и закрила. Децата М. и Г., освен, че са лишени изцяло от майчина ласка, обич и грижи, са лишени също и от издръжка от майка за времето от нейната смърт до навършване на пълнолетие, както следва:

- М. Г. А. - е лишена от издръжка за период от 10 месеца, считано от 22.10.2021 г. до навършване на пълнолетие, като счита, че следва да се присъди размер на издръжката - сумата от 2500 лв. /по 250 лв. месечно/, съответно издръжката, от която е лишена е сума в размер на 2500 лв.;

- Г. Г. А. - е лишена от издръжка за период от 98 месеца, считано от 22.10.2021 г. до навършване на пълнолетие, като счита, че следва да се присъди размер на издръжката - сумата от 24 500 лв. /по 250 лв. месечно/, съответно издръжката, от която детето е лишено е сума в размер на 24 500 лв.

Посочено е, че Г. И. е живял на съпружески начала с починалата, с която не са сключили граждански брак, но са живеели заедно на семейни начала от повече от 20 години. Двамата са имали щастлив семеен живот, изградили са дълга и хармонична връзка, полагали са общи грижи за семейството и децата си. Г. и А. са живеели в много обич и разбирателство, подкрепяли са се много, били са познати като добро семейство и отговорни в грижите към децата си, били са винаги заедно. Г. загубва човека, с който е изградил хармонична връзка в най-хубавите и щастливи години от съвместния им живот, когато най-много се нуждае от нейната подкрепа и опора, починалата му липсва много, тя е била неговият най-близък човек. С причинената загуба той остава без опората, подкрепата и любовта на жената до себе си. И до настоящия момент, покрусата и мъката от внезапната загуба на любимия човек предизвикват силни емоционални изживявания, които тормозят ищеца. Моралните страдания, търпяната скръб от невъзвратимата 3 загуба са огромни и неописуеми и ще го съпътстват през целия му живот.

Заявено е, че кръгът на лицата имащи право на обезщетение за причинени неимуществени вреди е посочен изчерпателно в ППВС № 4/61 г. и ППВС № 5/ 69 г. с оглед, на което Г. И. безспорно е от кръга на лицата, които имат право на обезщетение за причинените му неимуществени вреди от смъртта на А.А., с която са живеели на съпружески начала и са установили трайни семейни отношения.

Заявено е, че причинените неудобства, болки и страдания на пострадалите следва да бъдат компенсирани. Сочи се, че безспорно неимуществените вреди имат много по-голямо значение и се оценяват в пъти по-високо. Паричното обезщетение, разбира се, не може да замести накърнените морални блага, но то би обезпечило удовлетворяването на други нужди, което до известна степен би могло да компенсира страданието и да постигне някакво, макар и минимално, заличаване на неблагоприятните последици от причинената смърт. Посочва се, че обезщетението за неимуществени вреди има за цел да репарира в относително пълен обем психическите и емоционални болки, страдания, неудобства и изобщо нематериалните последици от настъпилото произшествие.

Сочи се, че вредите на ищците са в резултат на виновното поведение на водача В. С. К., а за причинените от нея вреди отговаря ответникът по делото „Д.О.З.“ АД. Отбелязано е, че съгласно чл. 432 от КЗ увредените имат право на пряк иск срещу застрахователната компания, отговорна по задължителната застраховка “Гражданска отговорност”, поради което за ищците е налице правен интерес да искат от съда определяне на справедлив размер на обезщетението за причинените им неимуществени и имуществени вреди.

Посочва се, че претендираните суми са съобразени от една страна с принципа на справедливост, с оглед действително претърпените болки и страдания от причинената смърт, а от друга страна с лимита на отговорност на застрахователната компания по ЗГО и съдебната практика при компенсиране на вреди от този вид.

Молят, да се постанови решение, с което да се приеме, че предявените граждански искове са основателни и доказани по размер и да се осъди ответника „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД, гр. С. да заплати на ищците обезщетение за причинените им неимуществени и имуществени вреди, както 4 следва:

- на М. Г. А. - сумата от 26 000 лв., частичен иск от 220 000 лв., за причинените й неимуществени вреди от смъртта на нейната майка А.Р.А.; както и 2 500 лв. за причинени й имуществени вреди, представляващи 10 месеца лишаване от издръжка, считано от 22.10.2021 г. до навършване на пълнолетие на детето/по 250 лв. месечно/;

- на Г. Г. А. - сумата от 26 000 лв., частичен иск от 220 000 лв., за причинените й неимуществени вреди от смъртта на нейната майка А.Р.А., както и 24 500 лв. за причинени й имуществени вреди, представляващи 98 месеца лишаване от издръжка, считано от 22.10.2021 г . до навършване на пълнолетие на детето/по 250 лв. месечно/;

- на Г. А. И. - сумата от 26 000 лв., частичен иск от 200 000 лв., за причинените му неимуществени вреди от смъртта на А.Р.А., с която е живял на съпружески начала.

Претендира се законна лихва върху всички суми, считано от 29.10.2021 г. до окончателното изплащане.

Молят, да се присъдят направените по делото разноски и адвокатски хонорар на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА, заедно с начислено ДДС, тъй като адвоката е регистриран по ЗДДС, като молят настоящата молба да се счита за списък на разноски.

В съдебно заседание от 29.02.2023 г. съдът е допуснал увеличение на размерите на предявените искове за неимуществени вреди, както следва:

- от 26 000 лв. на 200 000 лв., като частичен от 220 000 лв. за М. Г. А. за претърпените от нея неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания в следствие настъпилата смърт на нейната майка А.А. при ПТП от 22.10.2021г.;

- от 26 000 лв. на 200 000 лв., като частичен от 220 000 лв. за Г. Г. А. за претърпените от нея неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания в следствие настъпилата смърт на нейната майка А.А. при ПТП от 22.10.2021г.;

- от 26 000 лв. на 160 000 лв., като частичен от 200 000 лв. за Г. А. И. за претърпените от него неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания в следствие настъпилата смърт на А.А. при ПТП от 5

22.10.2021г., с която е живеел на съпружески начала.

В законния срок ответникът е депозирал по делото отговор на исковата молба, в който сочи, че ищците нямат материалноправен интерес да водят настоящия съдебен процес. Приложено представя 2 броя договори за цесии - от 08.12.2021 г., 30.11.2021 г., с които представляваните от адв. П. К. ищци са прехвърлили правата си да претендират неимуществени вреди, вследствие настъпилата смърт на А.А., на „В.К.**“, представлявано от И.К..

Посочва се, че със сключването на тези договори Г. И. е прехвърлил своите права на последното юридическо лице и няма материално правен интерес да води настоящето производство.

Отделно от последното се сочи, че видно от двата договора за цесия, Г.

И. е неграмотен и представените документи по настоящото дело, носещи неговия подпис са недействителни, на основание чл. 189 ал. 1 от ГПК.

Твърди се, че исковата молба се явява нередовна - с предявените искови претенции, ищците не са спазили задължението си визирано в чл. 127 ал. 4 от ГПК - не са представили банкови сметки за предявените от тях искове за парични вземания. Изложено е, че съгласно чл. 338 от КЗ, в случай, че бъде представена банкова сметка на представляващия ги адвокат, същата трябва да е нотариално заверена и да съдържа визираните в закона изявления. Моли, да се остави исковата молба без движение, до отстраняване на констатираните нередовности.

Ответникът взема следното становище по основателността на иска и по обстоятелствата изложени в исковата молба:

Оспорва изцяло предявените срещу застрахователното дружество искове за неимуществени вреди, както по основание, така и по размер, по следните съображения: