Протокол № 252 от 18.12.2023, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 252 гр. Златоград, 18.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20235420100248 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. С. Ч. - редовно призован, лично и с адв. З. Д..

ОТВЕТНИКЪТ

О. - Н. - редовно призована, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. К. С. – нередовно призована, не се явява.

АДВ. Д. - Да се даде ход на делото.

С Ъ Д Ъ Т намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪЩОТО.

АДВ. Д. – Уважаеми господин председател , излишно е да се събират доказателства, след като се прави признание на иска, но нека съда прецени.

ПОРАДИ неявяване на представител от общината, съдът не е в състояние да предложи спогодба.

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и фактическата страна на спора.

АДВ. Д. - Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.

СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е твърдението на ищеца, че е собственик на трите процесни имота описани в исковата молба и уточняващата такава.

Правната квалификация е разпоредбата на чл. 124 ГПК, във вр. чл.

77 и 79 ЗС.

Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и 1 обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните, за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.

В тежест на ищеца е да докаже, че е владял в продължение на повече от 30 години трите процесни имота в местността „ЕминЧ.о бърце“ в землището на гр. Н.както и, че О. Н. демонстрира, че е собственик на процесните имоти отказвайки да издаде скици за същите за да може ищеца да се снабди с НА.

Следва също да докаже, че процесните имоти не са внасяни в ТКЗС,ДСЗ и АПК .

Следва да докаже, че е упражнявал фактическата власт, чрез засаждане на различни земеделски култури.

Ответникът О.– Н., не навежда фактически твърдения, поради което не носи доказателствена тежест освен за обстоятелството, че не е дала повод за завеждане на делото, което следва да се докаже от общината, но пък е налице признание на иска от страна на Община Неделино.

СЪДЪТ, предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

АДВ. Д. - Моля, доклада да бъде приет за окончателен.

С Ъ Д Ъ Т намира, че ще следва да обяви за окончателен гореизложеният проект за доклад, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.

АДВ. ДУГАНОВ – Правим искане по реда чл. 237, ал. 1 от ГПК, да не се провежда съдебно дирене, а производството по делото да бъде прекратено съгласно направеното изрично признание на иска. Моля съдът да ни присъди направените разноски

СЪДЪТ намира, че е налице основанието по чл. 237 ал. 1 от ГПК, тъй като пълномощникът на кмета на община неделено а именно юрк. И.Д. има пълномощия освен да сключва спогодби, да извършва и други действия представляващи разпореждане с предмета на делото, каквото действие е признанието на иска. Такова признание е направено.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД на съдебното дирене.

ОБЯВЯВА, че с решението ще се произнесе съобразно признанието на иска от страна на ответника.

ПОСОЧВА 18.01.2024 г. като ден, в който ще обяви решението си .

2

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:43 часа.

Съдия при

Районен

_________Д.Х.______________ съд –

Златоград:

Секретар: _______Ф.Е.________________

3