Решение № 21227 от 22.11.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 21227 гр. София, 22.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20241110111453 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.341 и сл. ГПК – за делба, във фазата по извършването й.

С влязло в сила решение от 17.05.2024 г. по гр.д. № 11453/2024 г. на СРС, ГО, 62 състав е допусната, на основание чл.34 ЗС, съдебна делба между Т. Б.

П. и М. И. К. на следната движима вещ: лек автомобил „Форд Фиеста“ с рег.

№ ......, рама № ....., двигател № ....., намиращ се в държане на ответницата М.

И. К., ЕГН **********, при квоти: Т. Б. П. – 1/2 и М. И. К. – 1/2.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и наличните по делото доказателства в тяхната съвкупност, намира следното:

Съсобствеността в делбеното производство се прекратява посредством:

1) възлагане по реда на чл. 349 ГПК; 2) теглене на жребие по чл. 352 ГПК; 3) разпределение на имотите по реда на чл. 353 ГПК; 4) изнасяне на имота/вещта на публична продан.

Основният принцип при избора на способ за извършване на делбата е по възможност всеки съсобственик да получи реален дял от съсобственото имущество (чл. 34, ал. 2 ЗС , вр. чл. 69, ал. 2 ЗН ). Затова от съществено значение са следните обстоятелства: дали броят на реалните дялове съответства на броя на съделителите и доколко стойността на реалните дялове съответства на стойността на дяловете на съделителите; налице ли е възможност за обособяване на повече реални дялове от допуснатите до делба имоти, както и становището на съделителите относно начина на извършване на делбата.

В случая до делба е допусната движима вещ – лек автомобил, при 1 наличието на двама съделители.

Вещта е неподеляема. Установи се от заключението на АТЕ по делото, че действителната актуална пазарна стойност на автомобила при отчитане амортизацията на същия, възлиза на сумата 4 402 лв., с оглед на което стойността на дяловете на съделителите е, както следва: Т. Б. П. – 2 201 лв. и М. И. К. – 2 201 лв.

При извършване делбата на съсобствен лек автомобил като неподеляема вещ той се изнася на публична продан, ако не може да се включи в имотното уравнение на съделителите. Не е допустимо такава вещ да бъде предмет на самостоятелно възлагане при обсъждане критерии за степенуване нуждата на всеки един от съделителите от вещта /в посочения смисъл – решение № 825 от 12.II.1991 г. по гр. д. № 608/91 г. на ВС, I ГО/.

С оглед изложеното делбата на автомобила следва да се извърши, като същият бъде изнесен на публична продан.

По разноските:

Съгласно чл. 355, пр. 1 ГПК върху стойността на дяловете си съделителите дължат 4% държавна такса както следва: всеки от тях по 88, 04 лв.

Разноските за заплатен депозит за АТЕ и адвокатско възнаграждение следва да останат в тежест на страните, както са сторени, с оглед характера на производството.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН следната, допусната до делба между Т. Б. П., ЕГН ********** и М. И. К., ЕГН **********, движима вещ: лек автомобил „Форд Фиеста“ с рег. № ......, рама № ....., двигател № ....., намиращ се в държане на ответницата М. И. К., ЕГН **********, като сумата, получена от продажбата, следва да се разпредели между съделителите, както следва: Т. Б. П. – 1/2 и М. И. К. – 1/2.

ОСЪЖДА Т. Б. П., ЕГН **********, на основание чл.355 ГПК, да заплати по сметка на СРС сумата 88, 04 лв. държавна такса за производството.

ОСЪЖДА М. И. К., ЕГН **********, на основание чл.355 ГПК, да заплати по сметка на СРС сумата 88, 04 лв. държавна такса за производството.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от съобщаването му чрез връчване на препис.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3