Разпореждане № 15096 от 05.12.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 15096 гр. София, 05.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело частен характер № 20231110209228 по описа за 2023 година прие следното :

Постъпила е тъжба от З. К. К. срещу И. И. И. – кметски наместник на село Караш , с която е отправено искане същият да бъде признат за виновен и наказан за престъпления от частен характер по чл. 146 ал.1 НК и чл. 147 ал.1 НК - за това, че за времето 28-30. 04.

2022г. обявил на табло пред сградата на кметство село Караш сигнално писмо със следните цитирани в тъжбата твърдения :

„ Няма регистриран животновъден обект“ ; „ Гледа 5-6 броя крави „ ; „ Няма подходяща сграда за отглеждане не животните , те са настанени в тясно гаражно пространство „ ; „ нехуманно отношение към животните , в повечето случаи са завързани с въжета.„ „ Въпреки заповедта , която му връчих за маршрут за движение , не я спазва . Те често излизат на главния път и създават предпоставки за ПТП „ . „ замърсяват с факалии старателно окосените площи около домовете на жителите на селото „ . „ създават условия за развъждане на мухи , комари и др. Жителите на селото имат значителни разходи , за да поддържат тревните площи в добро състояние . Заплащат за услугата косене пред домовете „

Съдът при проверка допустимостта на производството по тъжбата прие ,че в тъжбата се съдържат конкретни фактически твърдения, които не съответстват на признаците на състава на посочените 1 престъпления от частен характер и деянието по тъжбата не представлява престъпление и по друг текст на НК , поради което производството по тъжбата следва да бъде прекратено.

Обект на защита със съставите на престъпленията обида по чл. 146 ал.1 НК и клевета по чл. 147 ал.1 НК са обществените отношения , осигуряващи неприкосновеността на достойнството, изразяващо се в положителната оценка , която всеки има за собствената си личностна ценност - при престъплението обида и неприкосновеността на доброто име на човека , изразяващо се в положителната обществена оценка на личността в обществото - при престъплението клевета .

От обективна страна при престъплението обида деецът следва да е осъществил изпълнителното деяние на престъплението , а именно да е изрекъл или направил нещо унизително за достойнството на тъжителя и това да е възприето от тъжителя .

От обективна страна при престъплението клевета деецът следва да е разгласил като довел до знанието на трето лице невярно и позорно накърняващо честта , доброто име на тъжителя твърдение .

Наказателната отговорност и за двете престъпления - обида и клевета се основава единствено на обективното съдържание на поведението на дееца , без оглед на субективните интерпретации и оценките на тъжителя или други лица по отношение поведението на дееца.

От субективна страна престъпленията по чл. 146 ал.1 и чл. 147 ал.1 НК следва да са извършени при пряк умисъл като форма на вината, а именно подсъдимото лице да е съзнавало , че в присъствие на тъжителя казва или извършва нещо обективно унизително за достойнството на тъжителя и разгласява обективно позорни за тъжителя обстоятелства, които не отговарят на действителността, също и че това поведение е неправомерно , като цели именно този неправомерен резултат от поведението си .

След като обсъди подадената на 26.10. 23г. конкретизирана 2 тъжба , съдът прие

,че в тъжбата по делото не се съдържат твърдения , които да определят тъжителя като пострадал от престъпление от частен характер по чл. 146 ал.1 НК и чл. 147 ал.1 НК , тъй като в нея не се твърди лицето , срещу което тя е депозирана , да е отправило накърняващи достойнството и честта и доброто име на тъжителя твърдения . Твърдението в тъжбата, че цитираните в тъжбата изрази от оповестено от кметския наместник село Караш сигнално писмо накърняват достойнството и честта на личността на тъжителя не съответства на обективното съдържание на инкриминираните изрази , които не съдържат унизителни конкретно за личността на тъжителя твърдения, а касаят организирана от него дейност в животновъден обект .

Твърдението , че инкриминираните изрази са квалификации относно личността на тъжителя се явява субективна интерпретация на тъжителя , която не съответства на изискванията на закона за обективните признаци на престъплението по чл. 146 ал.1 НК и чл.

147 ал.1 НК.

Описаното в тъжбата деяние не представлява престъпление и по друг текст на НК .

По изложените мотиви съдът , след като извърши проверката по чл. 250 НПК , прие , че деянието, описано в тъжбата, не съставлява престъпление и са налице основанията чл. 250 ал. 1 т. 2 НПК за прекратяване на наказателното производство по делото .

По тези съображения на основание чл. 247а НПК и чл. 250 ал.1 т.2 НПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

Прекратява производството по тъжбата.

Разпореждането подлежи на атакуване в 7 дневен от връчване на препис от разпореждането на тъжителите пред СГС по реда на глава 3

22 НПК .

Районен съдия :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4