Определение № 51438 от 17.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51438 гр. София, 17.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20251110154617 по описа за 2025 година

Производството е образувано въз основа на искова молба от Б. Х. Б., ЕГН ********** срещу ФИРМА, ЕИК ****.

От приложената по делото справка от НБДН за настоящ и постоянен адрес на ищеца Б.

Х. Б., се установява, че същият е с настоящ адрес и постоянен адрес – гр. Шумен.

Съдът намира, че настоящият спор е потребителски по смисъла на § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите, доколкото между страните е налице договор за доставка на топлинна енергия. Подсъдността по чл.113 ГПК не е предвидена само за спорове, произтичащи от правата по ЗЗПотр., а за всички спорове между търговци и потребители (Определение №241/05.04.2013 г. по ч.т.д.№1395/2013 г. на ВКС-ІІ т.о., Определение №1019/09.11.2012 г. по ч.т.д.№783/2012 г. на ВКС-II т.о.). Изложеното налага настоящият състав да прекрати производството пред себе се и да изпрати делото на местнокомпетентния съд, а именно РС - Шумен, съобразно разпоредбата на чл.119, ал.3 от ГПК, която вменява в задължение на съда в случаите по чл.113 и чл.115, ал.2 от ГПК, служебно да следи за спазване на местната подсъдност и възможността му да повдига този въпрос до приключване на първото по делото заседание. С разпоредбата на чл. 113 от ГПК се цели допълнителна защита на потребителите, чрез регламентирането на особена местна подсъдност по техния настоящ или постоянен адрес, която изключва общата подсъдност по чл. 105 и чл. 108 от ГПК. Целта е да се улесни процесуалната защита на послабата страна в правоотношението, от което се извежда спорното материално право, предмет на делото. Тази особена местна подсъдност важи за всички видове искове, по които страна по него (ищец или ответник) има качеството потребител по правоотношението, от което произтича спорното право, предмет на предявения иск.

Водим от горното и на основание чл.119, ал.3 вр. чл.115, ал.2 и чл.113 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 54617/2025 г. по описа на СРС, 141 състав, поради неподсъдност на спора.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане по компетентност на РС - Шумен.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2