Определение № 375 от 05.11.2021, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 375 гр. Бургас, 05.11.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Албена Янч. Зъбова Кочовска

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно частно гражданско дело № 20212000500446 по описа за 2021 година за да се произнесе , взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.1, т. 1 и т.2 ГПК, вр. с чл.83, ал.2 ГПК.

Производството по делото е образувано по частна жалба вх.№ 7162/12.10.21г. на БОС от Г. Й. Г. , ЕГН: **********, с адрес: гр. К., ул. “П.

К.“

№

*, против определение № 1238/27.09.21г. по гр.д.№

20212100101474/2021г. БОС, с което е отхвърлена молбата му с правно основание чл.83, ал.2 ГПК за цялостно освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски по заведеното от него съдебно производство.

Твърди, че не е правилно и излага доводи за отмяната му. Твърди, че няма достатъчно доходи и се позовава на целта на разпоредбата на чл.83, ал.2 ГПК, а именно – осигуряване на гражданите на достъп до правосъдие. Моли да бъде изцяло освободен от заплащане на държавна такса и разноски по делото.

Не ангажира доказателства.

Жалбата е депозирана в срока по чл.275 ГПК, от легитимирано лице, против акт, подлежащ на съдебен контрол, пред функционално компетентната инстанция.

Бургаският апелативен съд, след като разгледа жалбата и делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното :

1

Видно от преписката по гр.д.№ 20212100101474/2021г. по описа на БОС, частният жалбоподател е депозирал искова молба против „ТИМ ГРУП БГ“ ЕООД, ЕИК: 204510248, със седалище и адрес на управление: гр.София, п.к. 1278, р-н Сердика, ул.“Лазар Михайлов“ № 152, представлявано от М. О., с предявен иск с правно основание чл.240 ЗЗД с цена от 30 700лв. С исковата молба е въвел искане за освобождаване от заплащане на д.такса и разноски по чл.83 ГПК.

В изпълнение на процедурата по чл.83 ГПК съдът е изискал от доказателства за материалното му и гражданско състояние.

С приложената по делото декларация частният жалбоподател декларира, че има доход от заплата в размер на 610лв., а съпругата му е регистрирана като едноличен търговец. Също декларира собствен имот в с.

Д., лек автомобил и банкова сметка, по която няма наличности и дворно място в с. В., общ. С.

От извършената от съда служебна справка, се установява, че декларацията на Г. Г. не съдържа данни за доходите на молителя от частната му стопанска дейност, понеже същият е регистриран като земеделски производител, развиващ дейност.

При така изложеното, съдът приема следното:

Съгласно трайно установената съдебна практика, освобождаването от заплащане на държавна такса е изключение от общото правило, че по делата се дължи внасяне на държавна такса и за да бъде приложено изключението, съдът следва да прецени, че молителят не разполага със средства и е в невъзможност да си осигури ежемесечни доходи. В настоящия случай, при изложеното, няма причина, която да обоснове извод за невъзможност на молителя да работи и да реализират доходи. Той е пълнолетен, трудоспособен, не е с намалена работоспособност, още повече, че както стана ясно, е развива стопанска дейност и съпругата му е регистрирана като търговец.

Ето защо, след като се съобрази с Определение № 230 от 12.05.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1770/2017 г., IV г. о., ГК и Определение № 657 от 1.12.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. № 6699/2014 г., I г. о., ГК, съдът приема, че не се обосноваха по достатъчно убедителен начин основания за уважаване на 2 молбата.

При гореизложеното Апелативен съд - Бургас приема, че не се доказаха факти и обстоятелства, обосноваващи приложение на изключението от общото правило, че по делата се дължи внасяне на държавна такса и суми за разноски.

Така се налага заключение за потвърждаване на атакуваното определение и мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Бургас ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1238/27.09.21 г. по гр. д. № 20212100101474/2021 г. БОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седмичен срок от връчване на препис от него на частния жалбоподател пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3