Решение № 56 от 26.03.2025, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 56 гр. Разград, 26.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас Д. Христов като разгледа докладваното от Атанас Д. Христов Гражданско дело № 20233300100279 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 247, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба от адвокат Н. Н. Д. от ШАК, в качеството на пълномощник на ищеца Н. Н. И. с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № 22/13.02.2025 по гражданско дело № 20233300100279 по описа за 2023 година на Окръжен съд - Разград, изразяваща се в неправилно изписване на личното му име - вместо Н. Н. И., е записано Н.й Н. И..

Ответната страна по молбата за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка, в срока по чл. 247, ал. 2 ГПК не взема становище по молбата и не представя отговор.

Молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е основателна.

По реда на чл. 247, ал. 1 ГПК подлежат на поправка допуснати от съда очевидни фактически грешки, изразяващи се в несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното изразяване в текста на определението. По този ред се отстраняват и несъответствия, изразяващи се в погрешно изписване на имена, номера, граници на спорен имот, размер на присъдена сума. В случая, видно и от данните по делото, в мотивите и в диспозитива на горецитираното решение е допусната от съда техническа грешка при изписване личното име на ищеца, като вместо Н. Н. И. погрешно е изписано Н.й Н. И..

Налице са предпоставките на закона за допускане на исканата поправка в текста на посочения съдебен акт, тъй като чрез нея не се засяга вече формираната воля на съда по съществото на спора и крайния изход на делото.

Характерът на допуснатата очевидна фактическа грешка не налага 1 призоваване на страните в открито заседание по смисъла на чл. 247, ал. 3 ГПК.

По изложените съображения и на основание чл. 247 ГПК искането следва да бъде уважено, като се допусне поправката на очевидна фактическа грешка.

Такава и е практиката на ВКС по сходни и/или идентични казуси – Решение № 285 от 15.12.2011 г. на ВКС по гр. д. № 917/2010 г., IV г. о., ГК, Решение № 18 от 16.02.2011 г. на ВКС по гр. д. № 3056/2007 г., I г. о., ГК, Определение № 5 от 15.01.2021 г. на ВКС по гр. д. № 2202/2020 г., I г. о., ГК, Определение № 491 от 4.12.2012 г. на ВКС по гр. д. № 682/2011 г., IV г. о., ГК, Определение № 404 от 19.11.2019 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1854/2019 г., IV г. о., ГК, Определение № 60 от 17.02.2014 г. на ВКС по гр. д. № 210/2012 г., I г. о., ГК, Определение № 32 от 31.01.2018 г. на ВКС по гр. д. № 3710/2017 г., IV г. о., ГК, Решение № 64 от 24.07.2017 г. на ВКС по гр. д. № 3004/2016 г., II г. о., ГК, Решение № 135 от 30.05.2016 г. на ВКС по гр. д. № 412/2016 г., I г. о., ГК, Решение № 183 от 3.06.2019 г. на ВКС по т. д. № 2233/2018 г., II т. о., ТК, Определение № 130 от 25.04.2018. г. на ВКС по гр. д. № 4276/2017 г., IV г. о., ГК, Решение № 104 от 3.07.2019 г. на ВКС по гр. д. № 1670/2018 г., II г. о., ГК, Определение № 165 от 28.09.2020 г. на ВКС по т. д. № 1651/2019 г., I т. о., ТК, Решение № 303 от 19.09.2022 г. на ВКС по гр. д. № 4038/2021 г., III г. о., ГК, Решение № 254 от 28.09.2020 г. на ВКС по гр. д. № 4250/2019 г., IV г. о., ГК, Определение № 246 от 21.09.2020 г. на ВКС по гр. д. № 3253/2019 г., IV г. о., ГК, Определение № 144 от 1.07.2022 г. на ВКС по т. д. № 972/2021 г., I т. о., ТК, Решение № 50155 от 4.10.2022 г. на ВКС по гр. д. № 2607/2020 г., II г. о., ГК, Определение № 148 от 17.12.2020 г. на ВКС по гр. д. № 1246/2019 г., I г. о., ГК, Определение № 50068 от 3.04.2023 г. на ВКС по гр. д. № 2860/2021 г., IV г. о., ГК, Решение № 202 от 6.12.2023 г. на ВКС по гр. д. № 3178/2023 г., IV г. о., ГК, Определение № 1088 от 7.03.2025 г. на ВКС по гр. д. № 2688/2024 г., III г. о., ГК, Определение № 181 от 30.05.2022 г. на ВКС по гр. д. № 1927/2021 г., IV г. о., ГК¸Определение № 60299 от 16.08.2021 г. на ВКС по ч. т. д. № 1238/2021 г., I т. о., ТК.

Водим от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Решение № 22/13.02.2025 по гражданско дело № 20233300100279 по описа за 2023 година на Окръжен съд - Разград, като навсякъде в решението, вместо "Н.й Н.

И." се чете "Н. Н. И.".

Препис от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 247, ал.4 ГПК.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба пред Варненски апелативен съд.

2

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________ 3