Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 18470 от 29.04.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 53117/2023
Вид
Определение № 18470
Подписан
29.04.2024
Състав
Божидар Иванов Стаевски

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18470 гр. София, 29.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20231110153117 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248, ал.1 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 83784/13.03.2023г., подадена от КИНО КОСМОС ООД, по реда на чл. 248, ал.1 ГПК с която се иска изменение на решението в частта за разноските като съдът увеличи присъдените разноски със сумата от 361 лева разноски за депозит за изготвяне на заключение, определен от съда.

Насрещната страна е взела становище за неоснователност на молбата.

Съдът намира, че молбата е подадена в законоустановения срок и допустима разгледана по същество същата е основателна.

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал.1 ГПК Заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска.

В случая при определянето на разноските не е включен размерът на допълнително определения депозит за заключението на вещото лице в размер на 432 лева.

Доколкото същият е реално внесен следва да бъде и присъден на ищеца съразмерно на уважената част от исковете а именно в размер на 361,00 лева.

При това положение съдът намира, че молбата се явява основателна.

Мотивиран от гореизложеното

ОПРЕДЕЛИ:

И З М Е Н Я решение

№3895/05.03.2024г., поправено с решение

№5210/22.03.2024г. в частта за разноските КАТО

О С Ъ Ж Д А ЗАД „Алианц България“ АД, ЕИК 040638060, ДА ЗАПЛАТИ на „Кино Космос“ ООД, ЕИК 203838154, на основание чл. 78, 1 ал.1 ГПК сумата от още 361 лева, разноски в производството представляващи внесен допълнителен депозит за възнаграждение за вещо лице съразмерно на уважената част от исковете.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2