Определение № 18470 от 29.04.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 53117/2023
- Вид
- Определение № 18470
- Подписан
- 29.04.2024
- Състав
- Божидар Иванов Стаевски
Цитирани разпоредби
- чл. 248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18470 гр. София, 29.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20231110153117 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248, ал.1 ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 83784/13.03.2023г., подадена от КИНО КОСМОС ООД, по реда на чл. 248, ал.1 ГПК с която се иска изменение на решението в частта за разноските като съдът увеличи присъдените разноски със сумата от 361 лева разноски за депозит за изготвяне на заключение, определен от съда.
Насрещната страна е взела становище за неоснователност на молбата.
Съдът намира, че молбата е подадена в законоустановения срок и допустима разгледана по същество същата е основателна.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал.1 ГПК Заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска.
В случая при определянето на разноските не е включен размерът на допълнително определения депозит за заключението на вещото лице в размер на 432 лева.
Доколкото същият е реално внесен следва да бъде и присъден на ищеца съразмерно на уважената част от исковете а именно в размер на 361,00 лева.
При това положение съдът намира, че молбата се явява основателна.
Мотивиран от гореизложеното
ОПРЕДЕЛИ:
И З М Е Н Я решение
№3895/05.03.2024г., поправено с решение
№5210/22.03.2024г. в частта за разноските КАТО
О С Ъ Ж Д А ЗАД „Алианц България“ АД, ЕИК 040638060, ДА ЗАПЛАТИ на „Кино Космос“ ООД, ЕИК 203838154, на основание чл. 78, 1 ал.1 ГПК сумата от още 361 лева, разноски в производството представляващи внесен допълнителен депозит за възнаграждение за вещо лице съразмерно на уважената част от исковете.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2