Решение № 65 от 22.04.2025, Районен съд - Девин

РЕШЕНИЕ

№ 65 гр. Девин, 22.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елка Ант. Хаджиева при участието на секретаря Лили В. Чаушева като разгледа докладваното от Елка Ант. Хаджиева Гражданско дело № 20235410100474 по описа за 2023 година

И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:

Производството е по чл. 59, ал. 9 от СК, във връзка с чл. 123, ал. 2 СК, чл. 127, ал. 2 от СК и чл. 150 от СК.

В исковата молба ищцата твърди, че през 2010г. страните заживели на съпружески начала в дома на родителите на ответника в с. Г.. Твърди, че от съвместното им съжителство имат родени две деца: Е. Б. Д., с ЕГН **********, роден на ********г. в гр. С., за който е съставен Акт за раждане № 0562/12.11.2012г., въз основа на който е издадено Удостоверение за раждане № 6765120562 от 12.11.2012г. на Община - Смолян и Я. Б. Д., с ЕГН **********, родена на ********г. в гр. С., за която е съставен Акт за раждане № 0432/13.10.2015г., въз основа на който е издадено Удостоверение за раждане № 6765150432 на Община - Смолян. Твърди, че първоначално отношенията им били добри, но тъй като родителите на ответника се бъркали в семейството отношенията им се влошили и въпреки, че ищцата се отнасяла с уважение към Б. Д. и неговите родители, Б. започнал безпричинно да прави скандали и да отправя заплахи към Р., че ще я убие, че ще я сложи в гроба, че ще докара друга жена. Твърди че е била подложена на постоянен психически тормоз както от Б. Д., така и от баща му К. Д., който постоянно се карал с нея и създавал проблеми, затова когато първото им дете Е. Д. бил на около 2-3 1 години ищцата взела детето и отишла да живее в дома на родителите си, тъй като отношенията в дома на съпруга си били непоносими. След около три месеца тя се върнала при Б., защото той й обещал, че ще се промени, че ще има подобрение, и че баща му няма да се бърка. След като тя се върнала да живее при Б. Д. не настъпила никаква промяна към по-добро, а напротив обратно и с течение на времето отношенията между им били изчерпани от всякакъв смисъл и съдържание и започнали да живеят разделени в дома на родителите му, като семейството им съществувало само формално, без да имат отношения като съпрузи. Твърди, че ответника и най - вече баща му К.

Д. по всевъзможен начин осъществявали психически и емоционален тормоз над ищцата и тя се страхувала да не й направят и нещо друго, което може да доведе до фатален край, тя решила, че не може да живее повече по този начин и се принудила да напусне жилището и в края на месец септември 2017г. заминала за Р.Турция при нейни роднини. Твърди, че искала да вземе децата със себе си, но това било невъзможно тъй като нямали международни паспорти и те останали в Р.България при бащата като излага подробни съображения.

Моли съда да се произнесе с решение, с което: 1. Да измени режима на упражняване на родителските права спрямо ненавършилите пълнолетие деца: Е. Б. Д. с ЕГН ********** и Я. Б. Д. с ЕГН **********, който е определен с протоколно определение от 14.02.2018г., постановено по гр.д. № 343/2017г. по описа на PC-Девин, с което е утвърдено споразумение, по силата, на което упражняването на родителските права по отношение на децата: Е. Б. Д. с ЕГН ********** и Я. Б. Д. с ЕГН ********** се упражнява от бащата Б. К. Д. с ЕГН **********, като баща и законен представител, и местоживеенето на децата е определено при бащата Б. К. Д. в с. Г.. Да предостави на Р. С. К. с ЕГН ********** упражняването на родителските права по отношение на ненавършилите пълнолетие деца: Е. Б. Д. с ЕГН ********** и Я. Б. Д. с ЕГН ********** да се упражнява от майката Р. С. К. с ЕГН **********, като родител и законен представител и определи местоживеенето на децата да е при майката, на адреса, на който живее, а понастоящем е в с. Г., обл. С.. 2. Да измени определеният с решението по гр. дело № 343/2017г. по описа на PC-Девин режим на лични контакти и издръжка, и: Да определи режим на лични контакти на бащата Б. К. Д. с ЕГН **********, който ще осъществява режим на лични контакти с децата Б. Д. с 2

ЕГН ********** и Я. Б. Д. с ЕГН **********, като ще има право да ги вижда и взема при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца, както и в други случаи, след постигнато съгласие между двамата родители /за период, време и начин на контакт/, по време на официални празници и училищни ваканции; един месец през годината /на веднъж или на части/, когато майката не е в платен годишен отпуск. По време на Коледните празници на всяка четна година и по време на Новогодишните празници на всяка нечетна година. Да осъди бащата Б. К. Д. с ЕГН ********** да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 300 лв. за детето Е. Б. Д. с ЕГН ********** и ежемесечна издръжка в размер на 250 лв. за детето Я. Б. Д. с ЕГН **********, чрез майката Р. С. К. с ЕГН **********, като родител и законен представител на децата, считано от датата на подаване на настоящата искова молба до настъпване на обстоятелства за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла месечна вноска до изплащането й.

Моли, да определи издръжката да се заплаща до 10-то число на месеца, за който се дължи издръжката. Моли, да допусне предварително изпълнение на решението в частта за издръжките. Претендира за разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от ответника чрез пълномощникът му адв. Ж. Ч., с който счита исковата молба за неоснователна и недоказана и моли съда да отхвърли предявения иск като излага съображения, че изложените твърдения в исковата молба от ищцата са неверни, шаблонни и клеветнически спрямо доверителя му, че е осъществявал домашно насилие, психически тормоз, закани за изнасилване и др. Твърди, че ищцата изоставила децата си и е заминала да живее в Турция при друг мъж без да се интересува за децата като цялата грижа за възпитание и любов към децата е осъществявал и осъществява ответника Б. Д.. Твърди, че ищцата чрез пълномощника си доброволно е подписала споразумение пред съда по гр. дело № 343/2017г. по описа на РС-Девин двете деца да останат при баща си, той да осъществява родителските права върху тях, като е определен режим на свиждане между децата и ищцата, както и да заплаща ежемесечна издръжка.

Твърди, че ищцата чрез полиция и прокуратура е издирвана заради неполагане и изоставяне на децата си като след изчезването в друга държава ищцата по никакъв начин не се е интересувала за децата си, както и по някакъв начин да заплаща издръжка. Твърди, че след пристигането си в България ищцата не е изплащала дължимите издръжки за децата си и поради тази причина в 3 прокуратурата има образувани преписки многократно, както и след пристигането си в България ищцата не спазва режима одобрен от съда и по всяко време както си поиска и където си поиска да й бъдат закарани децата, като в този случай се стресират децата. Счита за голословни и шаблонни твърденията, че са настъпили обстоятелства за промяна на родителските права, а напротив двете деца се учат добре, щастливи са и са си изградили приятелска среда в продължение на повече от 8-10 години. Счита за неверни и твърденията, че бащата пречи на децата си да се срещат с майка им, а напротив желае да се спазва режима определен от съда. Не са верни и твърденията, че децата не живеят в нормална и спокойна среда, напротив бащата полага грижи и има родителски капацитет при отглеждането на децата си. Счита твърденията на ищцата, че е отговорна майка се опровергават от нейното поведение и действия, изоставила е децата си и не плаща издръжка за тях, поради което моли съда да постанови съдебно решение, с което да отхвърли иска на ищцата като неоснователен и недоказан. Претендира за направените разноски по делото.

В о.с.з. ищцата лично и чрез пълномощника адв. Е. С. поддържа исковете, моли да се уважат и излага подробни съображения.

В о.с.з. ответника лично и чрез пълномощника си адв. Ж. Ч. оспорват исковете, моли да се отхвърлят като неоснователни и недоказани и излага съображения.

В о.с.з. заинтересованата страна Дирекция „Социално подпомагане”, Директорът Б. изразява становище децата да продължат да се отглеждат заедно, родителите да постигнат съгласие в името на децата, да продължат да ползват услугата за психологическа подкрепа в Центъра за обществена подкрепа, като посещават съответните сесии.

Съдът, след като прецени твърденията в исковата молба, събраните по делото доказателства и становищата на страните, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Безспорно е, че страните имат две родени деца – Е. Б. Д. с ЕГН **********, роден на ********г. в гр.С., за който е съставен Акт за раждане № 0562/12.11.2012г., въз основа на който е издадено Удостоверение за раждане № 6765120562 от 12.11.2012г. на Община - Смолян и Я. Б. Д. с ЕГН **********, родена на ********г. в гр.С., за която е съставен Акт за раждане № 4

0432/13.10.2015г., въз основа на който е издадено Удостоверение за раждане №6765150432 на Община - Смолян.

Безспорно е, че с протоколно определение от о.с.з., проведено на 14.02.2018г., постановено по гр.дело № 343/2017г. по описа на PC-Девин е одобрена постигнатата спогодба между Б. К. Д. с ЕГН ********** от с.Г., общ. Д., обл. Смолян и Р. С. К. с ЕГН ********** от ********** чрез пълномощника й адв. П., според която: 1. Упражняването на родителските права по отношение на Е. Б. Д. - роден на ********г. в гр. С., с ЕГН ********** и Я. Б. Д. - родена на ********г. в гр. С., с ЕГН ********** се предоставят на бащата Б. К. Д. с ЕГН ********** от с.Г., общ. Д., обл.

Смолян като баща и законен представител, при режим на свиждане между ответницата Р. С. К. с ЕГН ********** и двете деца- Е. Б. Д. и Я. Б. Д., според който да може да вижда децата всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00 часа до 19.00 часа с приспиване и един месец през лятото, когато бащата не ползва платения си годишен отпуск. През времето когато майката Р. С. К. не живее в Р. България нейните родители: А. Р. К. и С. Ш. К.

– двамата от с. Г., обл. Смолян – баба и дядо на децата по майчина линия да имат право да виждат своите внуци всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9 часа до 19 часа с приспиване и да ги вземат един месец през лятото при себе си, когато бащата не ползва платения си годишен отпуск, в случай на желание на децата. 2. Местоживеенето на децата - Е. Б. Д. и Я. Б.

Д. да остане при бащата – Б. К. Д. с ЕГН ********** на адрес: с.Г., общ. Д., обл. Смолян. 3. Майката Р. С. К. с ЕГН ********** да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 130 лева /сто и тридесет лева/ на Е. Б. Д.- роден на ********г. в гр. С., с ЕГН ********** и да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 130 лева /сто и тридесет лева/ на Я. Б. Д. - родена на ********г. в гр. С., с ЕГН ********** чрез бащата Б. К. Д. с ЕГН ********** като техен законен представител и родител на децата, считано от 25.09.2017г.- завеждане на делото, ведно със законната лихва до окончателно изплащане или до обстоятелства касаещи нейното изменение.

Според Удостоверение за раждане № 6765120562, издадено въз основа на акт за раждане № 0562/12.11.2012г. Е. Б. Д. е роден на ********г.

Според Удостоверение за раждане № 6765150432, издадено въз основа на акт за раждане № 0432/13.10.2015г. Я. Б. Д. е родена на ********г.

5

Установява се от трудов договор № 00426/10.05.2023г. сключен между ищцата и ЕТ „И. Т.“ с. Г., че ищцата работи като машинен оператор шиене, и получава основно трудово възнаграждение в размер на 780.00 лв.

От направена служебна справка се установи, че Б. К. Д. е завел против Р. С. К. гр. дело № 68/2025г. в РС- Девин с правно основание чл. 150 от СК за изменение на издръжките, определени с протоколно определение от 14.02.2018г., постановено по гр. д. № 343/2017г. по описа на PC – Девин за двете деца.

Според социален доклад с изх. № ПР/Д-СМ-Д/4-001 от 18.03.2024г. н а Дирекция „Социално подпомагане" – Девин, г-н Б. К. Д., с ЕГН **********, баща на децата: Е. Б. Д., с ЕГН ********** и Я. Б. Д., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: обл. Смолян, общ. Девин, с. Г., задоволява адекватно всички потребности на децата Е. и Я. и притежава необходимия родителски капацитет да полага лични грижи за тях.