Решение № 3443 от 11.09.2026, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 12835/2025
- Вид
- Решение № 3443
- Подписан
- 11.09.2026
- В сила
- 11.09.2026
- Състав
- Любомир Нинов
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.99 · Закон за задълженията и договорите
- чл.10, 11 · Закон за потребителския кредит
- чл.10, 11 · Закон за потребителския кредит
- чл.22 · Закон за потребителския кредит
РЕШЕНИЕ
№ 3443 гр. Варна, 11.09.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Любомир Нинов при участието на секретаря Анелия Ц. Николова като разгледа докладваното от Любомир Нинов Гражданско дело № 20253110112835 по описа за 2025 година
Производството е образувано по предявен от „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК203374133, чрез юрк Б. Т., срещу Г. А. Г., ЕГН: **********, положителен установителен иск с правно основание чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, вр. чл.99 ЗЗД, вр. чл.79 ЗЗД, във вр. чл.86 ЗЗД, да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца, както следва: сумата от 923,27лв., представляваща главница по сключен на 18.08.2021г. между страните договор за договор за потребителски кредит №559258, сумата от 177.83лв., представляваща договорна възнаградителна лихва за периода от 18.08.2021г. до 18.11.2022г., сумата от 274,78лв., представляваща законна лихва за забава за период от 19.11.2022г. до 15.09.2025г., ведно със лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК, което вземане е прехвърлено с Договор за цесия от 05.04.2023г., сключен между „Сити Кеш“ ООД като цедент и „АПС Бета България“ ЕООД като цесионер, за което длъжникът се твърди, че е уведомен от цесионера, като пълномощник на цедента по електронен път. В случай, че не се приеме длъжника за редовно уведомен за извършената цесия, то следва да се счита такъв от датата получаване на исковата молба. В исковата молба е посочено, че между цедента „Сити Кеш“ ООД и ответника е бил сключен договор за потребителски кредит на 18.08.2021г., по силата на който ответникът получил сумата от 1000лв., срещу задължението да върне 4 броя вноски по 33,38лв. и единадесет броя вноски по 110,11лв. в срок до 18.11.2022г. – падежа на последната вноска, съгласно погасителен план, част от сключения договор. Бил уговорен и фиксиран лихвен процент 40.05% и годишен процент на разходите в размер на 48,18%. Претендира се, че съгласно ОУ към договора страните постигнали съгласие, че длъжникът ще дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки ден забава. Твърди се, че договорът е сключен съгласно чл.6 ЗПФУР, от разстояние, като същия е 1 съобразен с повелителните изисквания на чл.10, 11 и чл.22 ЗПК. Ответникът не е изпълнил задълженията си по договора в срок, като към настоящия момент задължението не е погасено, поради което ищецът е подал заявление по чл.410 ГПК, като е образувано заповедно производство по ч.гр.д.
№888/2025г. по описа на РС – Каварна. Претендират се разноски.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид че ответницата е била уведомена за последиците от личното й неявяване по надлежния ред, че не е подала възражение в законовия срок и не се е представлявала в съдебно заседание без да са на лице данни за наличие на обективни причини за отсъствие на представител и представените доказателства намира, че би следвало да се постанови неприсъствено решение по делото, като се уважат предявените искове и се осъди ответницата да заплати на ищеца сумата от общо 395.82лв. сторени в исковото и заповедното производства разноски.
Ето защо, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА за установено в отношенията между ищеца „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК203374133 със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“България“ №81В и ответницата Г. А. Г. ЕГН********** от гр.Варна, ***, че ответницата Г. А. Г. ЕГН********** от гр.Варна, *** дължи на ищцовото дружество сумите от:
923,27лв., представляваща главница по сключен на 18.08.2021г. между страните договор за потребителски кредит №559258,
177.83лв., представляваща договорна възнаградителна лихва за периода от 18.08.2021г. до 18.11.2022г.,
274,78лв., представляваща законна лихва за забава за период от 19.11.2022г. до 15.09.2025г., ведно със лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК – 23.09.2025г. до окончателното изплащане на сумата, на осн. чл.422, ал.1 от ГПК, всички суми присъдени по ч.гр.д.№888/2025г. на РС Павликени.
ОСЪЖДА Г. А. Г. ЕГН********** от гр.Варна, *** да заплати на „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК203374133 със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“България“ №81В сумата от общо 395.82лв. сторени по заповедното и исковото производства разноски.
Решението е постановено по реда на чл.238 и сл. от ГПК и не полежи на обжалване.
Страната срещу която е постановено решението може да поиска от ВОС в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2