Споразумение № 164 от 22.10.2026, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 164 гр. Ловеч, 22.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Р. Митев при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА и прокурора В. Б. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Р. Митев Наказателно дело от общ характер № 20264310200784 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

За Районна прокуратура Ловеч, редовно призовани, се явява прокурор В.

В..

Подсъдимият Д. М. И., редовно призован, лично и с адв. И. И., с пълномощно по ДП №177/2026г. по описа на РУ на МВР - Ловеч.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки и моля да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

АДВ. И.: Няма процесуални пречки и моля да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И.: Да се даде ход. Нямам възражения по състава на съда.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимия:

Д. М. И., роден на ** ** **** година в гр. Ловеч, с постоянен и настоящ адрес с. К., обл. Ловешка, ул. „А.С. №**, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

1

СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите, посочени в чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия, становището ми по чл.248, ал.1 от НПК е, че от изложените в обвинителния акт обстоятелства е видно, че деянието е извършено на територията на Ловешки съдебен район, от което следва извода, че делото е подсъдно на РС Ловеч. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, както и за разглеждане на делото при закрити врати. Няма основания за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, в.л., преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни действия по делегация. По отношение на взетата мярка за неотклонение „Подписка” в хода на ДП към настоящия момент не се налице предпоставки да бъде изменяна.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма наличие за обединяване или разделяне на делото. Моля да бъде насрочена дата за разглеждане на делото по общия ред като бъдат призовани всички лица посочени в справката към обвинителния акт лица.

АДВ. И.: Уважаеми г-н съдия, деянието е извършено на територията на Ловешки съдебен район, от което следва извода, че делото е родово и местно подсъдно на РС Ловеч. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в хода на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С прокурора и моя подзащитен сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-точно по реда на Глава 29 от НПК. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, същата е адекватна и не са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна. По отношение искането за нови доказателства, в днешно с.з. не правим такива. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане днес след 2 приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И.: Придържам се към казаното от моя защитник.

Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да обсъдим параметри на споразумение.

Съдът, като взе предвид становището на страните и въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК намира, че: Настоящото дело е подсъдно на РС Ловеч; Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; С оглед становището на страните и направеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила; Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация; Съдът намира, че взетата в хода на ДП „Подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице основания и предпоставки същата да бъде изменяна.

С оглед на гореизложеното и предвид на това, че не бяха направени искания за събиране на нови доказателства, както и като взе предвид направеното от страните искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, съдът намира, че следва да се уважи така направеното искане, като се обяви на страните, че делото след приключване на разпоредителното заседание ще се разгледа незабавно по реда на Глава 29 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

1. НОХД №784/2026г. по описа на РС Ловеч е родово и местно подсъдно на РС Ловеч;

2 . НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3 . НЕ СА НАЛИЦЕ допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите лица;

3

4 . НАЛИЦЕ СА предпоставки за разглеждане на делото по особените правила и по-точно по реда Глава 29 от НПК;

5 . НЕ СА НАЛИЦЕ предпоставките за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подс. Д. М.

И. мярка за процесуална принуда „Подписка”;

7. НЕ СА НАЛИЦЕ искания за събиране на нови доказателства ;

ОБЯВЯВА на осн. чл. 248, ал.6 от НПК на страните, че делото ще се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебно следствие.

АДВ. И.: Моля да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете по делото писмено споразумение от 22.10.2026 год. по ДП №177/2026 год. по описа на РУ Ловеч.

АДВ. И.: Моля да приемете по делото писмено споразумение по ДП №177/2026 год. по описа на РУ Ловеч.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме и вложи по делото представеното 4 писмено споразумение по ДП №177/2026 год. по описа на РУ Ловеч, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ВЛАГА по делото писмено споразумение по ДП №177/2026 год. по описа на РУ Ловеч

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с оглед преценката за наличие предпоставките за решаване на делото със споразумение с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме и постигнахме такова, по силата на което подсъдимият И. се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд, а именно по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, като са съгласни при условията на чл.54, ал.1 от НК, да му бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 511.29 евро, които да заплати в полза на държавата, по сметка на съдебната власт. Имуществени щети от престъплението няма, веществени доказателства и разноски по делото няма.

Моля да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала и да прекратите наказателното производство.

АДВ. И.: Уважаеми господин председател, с представителя на РП Ловеч сме постигнали писмено споразумение с изложените от същия днес параметри, което молим да одобрите. Подзащитният ми Д. И. се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК и сме съгласни, при условията на чл.54, ал.1 от НК, да му бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 511.29 евро, които да заплати в полза на държавата, по сметка на съдебната власт. Имуществени щети от престъплението няма, веществени доказателства и разноски по делото няма. Моля да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото. Съгласен съм с така предложеното наказание и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът приема и влага следното споразумение:

5