Споразумение № 253 от 17.06.2026, Районен съд - Стара Загора
- Съд
- Районен съд - Стара Загора
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 3265/2025
- Вид
- Споразумение № 253
- Подписан
- 17.06.2026
- В сила
- 17.06.2026
- Състав
- Христо Ангелов
Цитирани разпоредби
- чл.18, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.53 ал.1 б."а" · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 ал.1 т.1-9 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 ал.1 т.1-9 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 ал.1 т.1-9 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 ал.1 т.1-9 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 ал.1 т.1-9 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 ал.1 т.1-9 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 ал.1 т.1-9 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 ал.1 т.1-9 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 ал.1 т.1-9 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 ал.1 т.1-9 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.271 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 253 гр. Стара Загора, 17.06.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Христо Ангелов
Съдебни
Галя Енч. Димитрова заседатели: Стоянка П. Балабанова - И.ова при участието на секретаря Веселина Н. Станчева и прокурора И. Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Ангелов Наказателно дело от общ характер № 20255530203265 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, явява се прокурор И. С..
ПОДСЪДИМИТЕ:
Р. Й. К.- редовно призован, лично се явява и със служебния си защитникадв. Г. М. от АК – Стара Загора, редовно назначена с постановление от досъдебното производство, редовно призован
А. М. А.- редовно призован, лично се явява, доведен от Ареста към Затвора- Стара Загора, и със служебния си защитник - адв. А. МАСЛЕНСКА от АК – Стара Загора, редовно назначена с постановление от досъдебното производство, редовно призована
ПОСТРАДАЛ: „БДЖ- ТОВАРНИ ПРЕВОЗИ“ ЕООД- ПЛОВДИВредовно призовани, не се представляват ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М. Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. МАСЛЕНСКА: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице процесуалните предпоставки на чл.271 от НПК за даване ход на делото, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на обвиняемите:
Подсъдим Р. Й. К.- роден на *****. в гр.Стара Загора, живущ в същия град, български гражданин, неженен, осъждан, неграмотен, безработен, ЕГН **********
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получих препис от обвинителния акт на прокурора и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.
Подсъдим А. М. А.- роден на *****г. в гр.Стара Загора, живущ в същия град, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование, безработен, ЕГН **********
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получих препис от обвинителния акт на прокурора и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. М. Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам искания за отводи.
АДВ. МАСЛЕНСКА: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ
КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ
СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам искания за отводи.
АДВ. МАСЛЕНСКА: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам искания за отводи.
2
СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като покани страните да вземат отношение по тях, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.
АДВ. М.: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.
АДВ. МАСЛЕНСКА: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ. М.: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм с адвоката си.
АДВ. МАСЛЕНСКА: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм с адвоката си.
ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива нарушения.
АДВ. М.: Считам, че не са налице такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм с адвоката си.
АДВ. МАСЛЕНСКА: Считам, че не са налице такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм с адвоката ми.