Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 253 от 17.06.2026, Районен съд - Стара Загора

Съд
Районен съд - Стара Загора
Дело
Наказателно дело от общ характер 3265/2025
Вид
Споразумение № 253
Подписан
17.06.2026
В сила
17.06.2026
Състав
Христо Ангелов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 253 гр. Стара Загора, 17.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Ангелов

Съдебни

Галя Енч. Димитрова заседатели: Стоянка П. Балабанова - И.ова при участието на секретаря Веселина Н. Станчева и прокурора И. Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Ангелов Наказателно дело от общ характер № 20255530203265 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, явява се прокурор И. С..

ПОДСЪДИМИТЕ:

Р. Й. К.- редовно призован, лично се явява и със служебния си защитникадв. Г. М. от АК – Стара Загора, редовно назначена с постановление от досъдебното производство, редовно призован

А. М. А.- редовно призован, лично се явява, доведен от Ареста към Затвора- Стара Загора, и със служебния си защитник - адв. А. МАСЛЕНСКА от АК – Стара Загора, редовно назначена с постановление от досъдебното производство, редовно призована

ПОСТРАДАЛ: „БДЖ- ТОВАРНИ ПРЕВОЗИ“ ЕООД- ПЛОВДИВредовно призовани, не се представляват ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М. Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. МАСЛЕНСКА: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице процесуалните предпоставки на чл.271 от НПК за даване ход на делото, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на обвиняемите:

Подсъдим Р. Й. К.- роден на *****. в гр.Стара Загора, живущ в същия град, български гражданин, неженен, осъждан, неграмотен, безработен, ЕГН **********

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получих препис от обвинителния акт на прокурора и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

Подсъдим А. М. А.- роден на *****г. в гр.Стара Загора, живущ в същия град, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование, безработен, ЕГН **********

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получих препис от обвинителния акт на прокурора и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. М. Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам искания за отводи.

АДВ. МАСЛЕНСКА: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ

КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ

СЕКРЕТАР.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам искания за отводи.

АДВ. МАСЛЕНСКА: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам искания за отводи.

2

СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като покани страните да вземат отношение по тях, както следва:

ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.

АДВ. М.: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.

АДВ. МАСЛЕНСКА: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.

ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.

АДВ. М.: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм с адвоката си.

АДВ. МАСЛЕНСКА: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм с адвоката си.

ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива нарушения.

АДВ. М.: Считам, че не са налице такива нарушения.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм с адвоката си.

АДВ. МАСЛЕНСКА: Считам, че не са налице такива нарушения.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм с адвоката ми.