Протокол № 143 от 11.12.2024, Районен съд - Чепеларе

ПРОТОКОЛ

№ 143 гр. Чепеларе, 11.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Сона В. Гарабедян при участието на секретаря Е. К. С. и прокурора

Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Административно наказателно дело № 20245450200084 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А. М. Г., редовно и своевременно призована, не се явява и не изпраща процесуален представител в съдебно заседание.

ОТВЕТНИКЪТ АГЕНЦИЯ „***“, редовно и своевременно призована, се представлява от юрисконсулт Т. Д., надлежно упълномощена, с пълномощно по делото.

РП – СМОЛЯН, ТО – ЧЕПЕЛАРЕ, редовно и своевременно призована, не изпраща процесуален представител в съдебно заседание.

Съдът е извършил проверка относно призоваването на страните за днешното съдебно заседание, като: на жалбоподателя А. М. Г. призовката е връчена лично на 15.11.2024 г.; на ответника Агенция „***“ – на 08.11.2024 г.; на РП – Смолян, ТО – Чепеларе - на 07.11.2024 г.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Представям на съда пълномощно в оригинал. Моля да се даде ход на делото и да се открие съдебното следствие.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, както и за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО

Чепеларският районен съд е сезиран с документ наименуван „Възражение“, адресиран до Районен съд – Чепеларе от А. М. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. „***“ № ** против електронен фиш от 11.01.2021 г., издаден от Агенция „***“, с който за нарушение на чл. 139, ал. 5 и 6 във вр. с чл. 102, ал. 2 от ЗДвП и на основание чл. 179, ал. 3 във вр. с чл. 187а, ал. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 300 лева.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Възражението, което сме представили не е в оригинал, тъй като е пристигнало по ел. поща. Входират го в С., но не слагат самия входящ номер върху документа, когато го разпечатват. В *** го получават на имейл. Оттам са го изпратили по имейл в ***, след което на нас по вътрешна електронна система ни се изпраща за процедиране в копие, защото сме го получили по ел. поща. Съответно, колежката е 1 направила преписката, след като го е разпечатала от тази електронна система, в която са нашите преписки и документи. Затова сме приложили имейла, за да се види как от *** е препратено към нас.

След направеното уточнение от юрисконсулт Д., съдът ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на същата да завери приложеното възражение.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Оспорвам възражението като неоснователно и моля да бъде отхвърлено като такова. Моля да се приеме административнонаказателната преписка.

Представям и моля да приемете списък на разноски, съобразно който претендираме направените такива в настоящото производство за юрисконсултско възнаграждение. Нямаме други доказателствени искания и няма да представяме доказателства. Считаме делото за изяснено.

С оглед становището на процесуалния представител на ответника, съдът намира, че следва да приеме и приобщи материалите към представената с писмо с рег. № **-*******/30.10.2024 г. административнонаказателна преписка, както и да приеме представения в днешното съдебно заседание списък на разноските.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото представената с писмо с рег.

№ **-**-*****/30.10.2024 г. административнонаказателна преписка, а именно: разпечатка от ел. поща от 28.10.2024 г.; заверено копие от електронен фиш № ********** на Агенция „***“; заверено копие от известие за доставяне с дата на получаване 18.10.2024 г.; заверено копие на разпечатка за нарушения от 12.01.2020 г. до 12.01.2021 г. на МПС с рег. № ** **** **; заверени копия на 2 бр.снимки; заверено копие на разпечатка за нарушение № ********** за МПС с рег. № ** **** ** със собственик А. М. Г.; заверено копие от протокол *****/20 от 16.01.2020 г. от заседание на Управителния съвет на Агенция „***“;заверено копие от заповед № **-**-*/23.01.2020 г., издадена от Г. Т. – председател на Управителния съвет на Агенция „***“, ведно със заверено копие от утвърден образец на електронен фиш; пощенски плик с пощенско клеймо 01.11.2024 г.

ПРИЕМА представения в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на ответника списък на разноските.

С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което следва да сложи край на съдебното следствие и да даде ход на съдебните прения.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Постъпилото възражение-жалба е неоснователно и моля да бъде отхвърлено като такова. Електронният фиш е правилен и законосъобразен и моля да бъде потвърден. Моля да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение съобразно представения списък. Представям и моля да бъдат приети подробни писмени бележки.

Съдът счете делото за изяснено и обяви на страните, че ще постанови решението си в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,25 часа.

2

Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________

Секретар: _______________________

3