Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1463 от 03.06.2026, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 1109/2026
Вид
Определение № 1463
Подписан
03.06.2026
Състав
Таня Букова

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 99, ал. 4 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1463 гр. Пловдив, 03.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня Букова като разгледа докладваното от Таня Букова Гражданско дело № 20265300101109 по описа за 2026 година

Делото е докладвано по повод на становище, подадено от адвокат С. М. – пълномощник на ищеца Д. В. Д., заведено във входящия регистър с № 20547/02.06.2026 г., в което е направено изявление за оттегляне на предявените искове, както и е направено искане за присъждане на направените по производството разноски съгласно списък, приложен към становището.

С оглед на така направеното оттегляне на предявените искове, за извършването на което процесуално действие адвокат М. разполага с представителна власт по отношение на ищеца, видно от представеното с исковата молба, по която е образувано делото, пълномощно, съдът е десезиран от разглеждането на същите, поради което производството по делото на основание чл. 232 ГПК следва да бъде прекратено.

Тъй като причината за оттегляне на предявените искове е фактът, че с договор за продажба на вземане с нотариална заверка на подписите от 01.07.2025 г., преди подаване на исковата молба в съда – 03.09.2025 г., ответницата И. П. Д. е прехвърлила вземанията, установяването на чиято недължимост се претендира в настоящото производство, на третото лице “П.А.ФИНАНСИ“ ЕАД, ЕИК 206644979, но за това прехвърляне според доказателствата по делото ищецът, в качеството му на длъжник, е уведомен в хода на производството по настоящото дело, от който момент съобразно чл.

99, ал. 4 ЗЗД цесията е породила действие спрямо него, то в съответствие със застъпеното в докладваното становище виждане настоящият състав намира, че с поведението си ответницата е дала повод за завеждане на делото, поради което по аргумент за противното от чл. 78, ал. 2 ГПК на нея следва да бъдат възложени направените от ищеца разноски по производството в размер на 6030,67 евро /11 794.96 лв., в това число 3 714.96 лв. държавна такса и 8080 лв. адвокатско възнаграждение/.

Ето защо съдът :

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. д. № 20265300101109 по описа за 2026 година поради оттегляне на предявените искове.

ОСЪДЖА И. П. Д. с ЕГН **********, от ************************, да заплати на Д. В. Д. с ГЕН **********, от ************************, сумата от 6030,67 евро /шест хиляди и тридесет евро и шестдесет и седем евроцента/ разноски по производството.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.

На основание чл. 7, ал. 2 ГПК преписи от настоящото определение да се връчат на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2