Определение № 1890 от 13.06.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1890 гр. Пловдив, 13.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Иван Ал. Анастасов

Мария Анг. Ненова като разгледа докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно гражданско дело № 20255300501606 по описа за 2025 година

Производство по чл. 436 вр. чл. 435 ал. 2 т. 2 и т. 4 от ГПК

Образувано е по жалба от длъжника по изп.дело № 664/2022г. на ЧСИ М. О., А. В. Б., против насочване на принудителното изпълнение спрямо ¼ ид.ч. от УПИ ***- 86, кв. *** по плана на с.***, общ.П., ведно с *** ид.ч. от построената в него масивна жилищна сграда, както и против оценката на горепосочения имот.

Съгласно т.1 от Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г. на ВКС по т. д. № 2/2013 г., ОСГТК, принудителното изпълнение се насочва върху отделен имуществен обект на длъжника с налагането на запор или възбрана върху този обект. Също така в цитираното тълкувателно решение се приема, че „Длъжникът може да упражни чрез жалба правото си на закрила поради несеквестируемост на вещ, върху която е насочено изпълнението до изтичането на едноседмичния срок от връчването на съобщението за насрочване на проданта“. След изменението на чл.436, ал.1 от ГПК с Д.в., бр. 100 от 2019г. срокът за обжалване вече не е едноседмичен, а двуседмичен. Съобщение за насрочената публична продан на идеални части от дворното място, съставляващо УПИ ***- 86, кв. *** по плана на с.***, както и на идеални части от построената в него жилищна сграда, е връчено на жалбоподателя на 21.01.2025г., чрез пълномощника му адв.Г. К.. Жалбата, по която е образувано настоящето дело, е подадена на 07.02.2025г., т.е. след изтичане на двуседмичния срок по чл.436, ал.1 от ГПК. Ето защо същата ще следва да бъде оставена без разглеждане, като производството по делото бъде прекратено. За пълнота на мотивите следва само да се добави, че съгласно чл.435, ал.2, т.4 от ГПК, на обжалване подлежи отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка, а не самата оценка.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от длъжника по изп.дело № 664/2022г. на ЧСИ М. О., А. В. Б., жалба против насочване на принудителното изпълнение спрямо ¼ ид.ч. от УПИ ***- 86, кв. *** по плана на с.***, общ.П., ведно с *** ид.ч. от построената в него масивна жилищна сграда, както и против оценката на горепосочения имот.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд- гр.Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

1

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2