Присъда № 37 от 17.10.2023, Районен съд - Несебър

Мотиви към Присъда № 37 от 17.10.2023г. по НОХД № 564/2023г. по описа на Несебърския районен съд

Районна прокуратура – Б. е внесла срещу подсъдимия Ж.Ж.И. с ЕГН **********, българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан (реабилитиран), обвинителен акт, с който на същия е повдигнато обвинение за престъпление по чл.194, ал.1 от НК – за това, че на 25.07.2022г. за времето от 09:20 часа до 09:24 часа в к.к. Слънчев бряг, от шкафче в съблекалня на ресторант към хотел „Амара Шугър“, отнел чужди движими вещи – дамско портмоне марка „Лакоста“, на стойност 135 лева и сумата от 500 лева от владението на С.Д.П. с ЕГН **********, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

Производството се е развило по Глава XXVII от НПК.

Подсъдимият на основание чл.371, т.2 от НПК признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В съдебните прения:

Представителят на прокуратурата поддържа повдигнатото обвинение и изразява становище, че събраните по делото доказателства установяват по категоричен и по безспорен начин извършването на престъплението, за което И. е предаден на съд. Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, изпълнението на което да бъде отложено за изпитателен срок от три години.

Защитата на подсъдимия пледира, че е налице хипотезата на чл.194, ал.3 от НК предвид ниската стойност на инкриминираните вещи, самопризнанията на подсъдимия и изразеното съжаление за стореното, както и признаването на фактите, тежкото му финансово състояние, чистото му съдебно минало, оказването на съдействие на разследващите органи. За подходящо счита налагането на наказание „Глоба“ в максималния предвиден в посочената разпоредба размер.

Подсъдимият Ж.Ж.И. при условията на чл.371, т.2 от НПК признава изцяло фактите, изложени в обвинителния акт, съгласявайки се да не се събират доказателства за тези факти, признава вината си, а в правото си на последна дума моли да му бъде наложено наказание „Глоба“.

Несебърският районен съд, при условията на чл.372, ал.4 от НПК, позовавайки се на направените от подсъдимия самопризнания и събраните в досъдебното производство доказателства, които ги подкрепят, водим от принципите на чл.14 от НПК, прие за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият Ж.Ж.И. е роден на ***г. в град Б., постоянният му адрес е в град Б., ж.к. С. № ***. Той е с основно образование, работи без трудов договор в изграждане на В и К инсталации, не е женен, не е осъждан, реабилитиран е на 25.03.2021г. на основание чл.88а от НК.

Подс. И. е започнал работа на 04.04.2022г. в к.к. Слънчев бряг като от името на работодателите си е отдавал под наем електрически триколки. Негов работодател е бил „С.С.****“ ЕООД, ЕИК ***, трудовият договор с когото е бил прекратен на 06.07.2022г., когато подс. И. е напуснал. Бил е настанен в хотел „Блу Самър“.

През 2022г. свид. С.Д.П. е работила като сервитьорка в хотел „Амара Шугър“ в к.к.

Слънчев бряг. На 25.07.2022г. около 09:00 часа същата е отишла на работа като е оставила чантата си в шкафчето в съблекалнята до кухнята в заведението на хотела. Малко след този час покрай хотела преминал подс. И., който се е разхождал, като е бил гол до кръста с преметната през рамо синя фланелка и обут с къси дънкови панталони. Видял е широко 1 отворени две врати, при което решил да влезе да си вземе кафе. Когато не забелязал никой, обиколил част от помещенията, видял съблекалня, в която също решил да влезе. Там отворил едно от шкафчетата, в което свид. П. е оставила преди това чантата си. Отворил чантата и взел оттам портмоне – оранжево на цвят, марка „LACOSTE“, което свид. П. е закупила около месец преди това за сумата от 150 лева, и което портмоне той сложил в джоба си и веднага излязъл от хотела без да бъде забелязан от никой. След като излязъл от хотела отворил портмонето и установил, че в него има лична карта на момиче, Свидетелство за управление на МПС, контролен талон, както и пари. Паричната сума, намираща се в портмонето, била в размер на 500 лева, с банкноти от по 50 лева, 20 лева, 10 лева и 5 лева, имало е и дребни пари – монети от по 1 лев и 2 лева. В портмонето се е намирала и дебитна карта на свид. П.“, издадена от „Банка ДСК“, ЕАД. Подс. И. отишъл в казино „Асо Каро“, в което похарчил парите като ги е изиграл. След като излязъл от казиното, портмонето все още е било в него, но без парите. Прибрал се в хотела, в който е бил настанен на квартира, а вечерта след като е излязъл, срещнал е момиче, на което подарил портфейла.

След около час, след като свид. П. е оставила чантата си преди да започне работа, тя е отишла да си вземе пари от портмонето, което се е намирало в чантата й, когато установила, че портмонето й липсва. Впоследствие около 11:30 часа се качила в стаята си, като е допускала, че може да го е забравила там, но след като проверила навсякъде в стаята си и не го е намерила, е поискала съдействие от управителя на хотела Тонка Митрева да прегледа записите от камерите за видеонаблюдение. При преглеждането на записите видяла как в 09:23 часа лице от мъжки пол, гол до кръста, с гащи, висок около 1,70 м. с наметната синя блуза на рамото и черна чанта на кръста, влиза от задната съблекалня, престоял е там около 2 минути, подал си е главата от съблекалнята и е излязъл. След като прегледала записите от камерите, свид. П. е изпратила снимка от тях на майка си, която също работила в к.к.

Слънчев бряг като разносвач на кафе. Впоследствие около 14:30 часа същия ден тя се е явила в РУ Несебър за да заяви за кражбата, за липсващите вещи и какво е установила от записите на камерите за видеонаблюдение, а след като се е прибрала, е споделила и е обявила в интернет пространството за откраднатото портмоне с вещите и парите в него, като едновременно е въвела снимки на портмонето и на мъжа, който го е отнел. Това обявление е достигнало до вниманието на свид. Н.Б.С. – управител и едноличен собственик на капитала на „С.С.****“ ЕООД, ЕИК ***, около 18:00 часа на 25.07.2022г., който е разпознал от снимката бившия негов служител – подс. Ж. И., който е работил при него на триколките.

Веднага се е свързал със свид. П. като й е съобщил, че познава момчето от снимката, тъй като е работило при него, както и че му е откраднал оборота, заявил й е че се казва Ж.Ж.И. и първите шест цифри от неговия ЕГН – „***“, че живее на квартира в близост до ресторант „Бъчвата“. Свид. П. отишла почти веднага в РУ Несебър за да съобщи за тази допълнителна информация за евентуалния извършител на деянието и момчето от снимката, като по същото време свид. С. решил да посети квартирата на подс. И.. Заварил го там и го подканил да върне всичко, което е откраднал, на момичето, на когото принадлежат парите и вещите.

Подс. И., след като му е признал, че той е откраднал портмонето и че в него е имало пари, но ги е върнал на някого, на когото е дължал пари, а портмонето го е подарил на момиче с име Ю., работещо в дискотека „Габана“, предал на свид. С. личната й карта, Свидетелството за управление на МПС и банковата карта. Предоставил е телефонния номер на Ю., на която свид. С. позвънил, след което отишъл пред дискотека „Сикрет“, където Ю. му е предала портмонето. Но следващия ден свид. С. предал на свид. П. портмонето заедно с личната и банковата й карти и СУМПС.

На този ден – 26.07.2022г., предаденото от свид. П. на разследващия орган оранжево на цвят портмоне, е било предмет на оглед, по който начин то е приобщено към доказателствения материал, като от протокола за оглед на веществени доказателства е посочено, че портмонето е дамско, кожено, с размери 20/11 см., състои се от две части, които се закопчават с клипс, от едната страна има джоб за монети; след отварянето му вътре се 2 намерили прегради за карти и от едната страна в долна част надпис с латински букви „LACOSTE“. В предната част на портфейла се намерила фигура на крокодил.

От заключението на извършената по досъдебното производство съдебно икономическа експертиза се установява, че пазарната стойност на портмонето е 135 лева.

С протокол за доброволно предаване от 29.07.2021г. гражданинът С.Г. И. е предал на полицейски орган 1 брой оптичен носител, съдържащ видеозаписи от охранителна камера на комплекс „Амара“, находящ се в град Несебър, зад хотел „Фаворит“, като е отбелязано, че часовникът на записващото устройство съвпада с реалното време.

Оптичният носител на видеозаписа – CD-R „MyMedia“, 700 МВ, е бил предмет на изследване посредством видео-техническа експертиза, като при прегледа се установило, че той съдържа 2 броя видеофайлове, записани в специализиран „DAV“ формат и 1 брой приложение с наименование „SmartPlayer“, който служи за възпроизвеждане на видеофайлове.

При изследването на видеофайловете се установило, че същите са цифров презапис, които са записани в специализиран „DAV“ формат, цветен, със звук, с вкопирани данни за дата, час и условно наименование на камерата, които отразяват настройките на дадената видео-охранителна система. Не се установили признаци на намеса (манипулация) върху записаната информация, таймкодът, вкопиран в изображението, не се прекъсва и не прескача. Изображенията са с резолюция 1920 х 1080 пиксела, регистрирани в светлата част на денонощието. Изображенията са заснети от две статични камери, които обхващат част от фасадата на сградата с алея и част от помещение в сградата.

От лицата и техните действия са извлечени снимкови кадри. Снимковите файлове са обработени и допълнително подобрени за повишаване на качеството им с помощта на редактор за растерни изображения Adobe Photoshop CS6 и представени, подредени в хронологичен ред, заедно с хронологично описание на наблюдаваните събития. При прегледа на видеофайловете е установена следната хронология по време и действия:

В 09:21:57 часа на 25.07.2022г. на записа на камера с наименование „ IPC“ се вижда как по алеята преминава лице, видимо от мъжки пол, което е със слабо телосложение, гол до кръста, облечен е със светли (сини) къси панталони до под коленете и преметната на дясното рамо светла (синя) тениска. Лицето стига до края на сградата, където се вижда отворена врата, след което се връща обратно и в 09:22:22 часа излиза от обсега на камерата.

В 09:22:27 часа на 25.07.2022г. на записа на камера с наименование „ IPС“ се вижда как лицето от мъжки пол, което е със слабо телосложение, гол до кръста, облечен е със светли (сини) къси панталони до под коленете и преметната на дясното рамо светла (синя) тениска влиза в помещението и се оглежда за кратко, след което влиза в друго помещение, намиращо се в дясно от него и входната врата и излиза от обсега на камерата. В 09:23:10 часа на записа се вижда как в помещението се отваря врата на друго помещение и оттам излиза лице, видимо от женски пол, което е с тъмна дълга коса, вързана на плитка, облечена в тъмна (черна) тениска и тъмен (черен) клин до под коленете. Лицето от женски пол първоначално отива до изхода/входа на помещението, след което се връща обратно и влиза в друго помещение, намиращо се от лявата й страна и в ляво от входа/изхода, малко след което в 09:23:52 часа се връща обратно през вратата в помещението, от което идва преди това. В 09:24:25 часа на записа се вижда как лицето от мъжки пол, което е със слабо телосложение, гол до кръста, облечен е със светли (сини) къси панталони до под коленете и преметната на дясното рамо светла (синя) тениска, излиза от помещението, в което влиза преди това, оглежда се за кратко, след което в 09:24:30 часа излича през изхода/входа на главното помещение и не се връща повече до приключване на записа.

Идентификацията на лица по изображения, извлечени от предоставен видеозапис изисква наличие на достатъчно информация в изследваното изображение, позволяващо 3 визуализация на индивидуални лицеви черти, форма на черепа, прическа, вежди, очи, уши, нос, особени белези. В случая разделителната способност (резолюция) на изследваните изображения, както и разположението на заснемащото устройство (камерата), позволяват да се проведе лицево-идентификационно изследване на извлечените от видеозаписите снимкови кадри и представените сравнителни образци. При прегледа на видеозаписите и извлечените снимкови кадри се установило, че лицето от мъжки пол, което е със слабо телосложение, гол до кръста, облечен е със светла (синя) тениска, е със сходно телосложение и сходни общи черти на главата и лицето с тези на представените като сравнителен материал – снимка на Ж.Ж.И. с ЕГН **********. За извършване на сравнителен анализ със снимката на Ж.Ж.И. с ЕГН **********, се избира един снимков кадър, извлечен от видеозаписа – обозначен като ф.к.9. Сравнително изследване на извлечения от видеозаписите снимков кадър (ф.к.9) и снимка от сравнителните образци за лицето Ж.Ж.И. с ЕГН ********** (ф.к.): Фотокопията се привели в приблизително един и същ мащаб. Визуално са съпоставени и анализирани външните анатомични признаци на главата и лицето според тяхната конфигурация, като се установило сходство в следните общи анатомични признаци: форма, линия на косата и специфично теменно оплешивяване (1), чело (2), форма и размер на веждите (3), форма на носа (4), форма на устата (5), форма на брадата (6), външен контур на лява и дясна ушна мида (7,8).

Разпечатката съдържа 27 от 69 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/dc9b51a5-3726-46f8-a538-eebc05fb0a51