Протокол № 733 от 14.04.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 733 гр. Пазарджик, 14.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20265220100177 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:39 часа се явиха:

Ищцата Г. Ш. не се явява. Представлява се от пълномощника си адв. Ш..

Не се явява представител за ответника „И*Т“ АД. От пълномощника на дружеството юрк. Н., е постъпила молба за разглеждане на делото в отсъствие на ответника.

Страните са редовно и своевременно призовани за днешното съдебно заседание.

Явява вещото лице Л. Ц..

АДВ. Ш.: - Да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Ш.: - Уважаеми господин съдия, поддържам исковата молба, като пояснявам, че сумата от 371 евро е получена от ответника без основание, въз основа на нищожни договори за паричен заем и за предоставяне на гаранция.

По проекто-доклада нямам възражения – да се обяви за окончателен.

Съдът КОНСТАТИРА, че от ответника също не са постъпили възражения против проекта за доклад, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с Определение № 669/11.03.2026 г.

АДВ Ш.: - Представям и моля да приемете извадка за актуалното състояние на „Ф*“ ЕООД, от което е видно, че едноличен собственик на това 1 търговско дружество е „И*“. Други доказателствени искания нямам. Нямам възражения да се приемат протоколите от информационната среща по медиация.

Съдът счита, че следва да се приемат като писмени доказателства протоколът и формулярите, отразяващи провеждането на задължителна информационна среща за процедура по медиация, съгласно указанията на съда дадени в определението за насрочване на делото, както и днес представената справка от ТР. Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства Протокол от 27.03.2026 г. за резултатите от проведената информационна среща за процедура по медиация, ведно с приложен един брой формуляр за нивото на удовлетвореност от срещата, а именно на ищцата Г. К. Ш..

Съдът ДОКЛАДВА, че по делото е постъпило заключение на изготвената съдебно-икономическа експертиза, което е депозирано от вещото лице Л. Ц. на 01.04.2026 г., в срока по чл. 199 от ГПК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Л. С. Ц.: – на 64 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

В.Л. Ц.: - Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Представил съм писмено заключение, което поддържам.

АДВ. Ш.: – На Вас бяха ли Ви предоставени счетоводни данни от ответника „И*“, че възнаграждението по договор за гаранция се осчетоводява в счетоводството на ответника, като задължение, а в счетоводството на „*“, като очакван приход – видяхте ли някакви документи, платежни нареждания за превод, от къде Ви е тази информация?

В.Л. Ц.: От самото дружество „И*Т“.

АДВ. Ш.: – А предоставиха ли Ви платежни нареждания, че са извършени плащания към „*“?

В.Л. Ц.: – Не, такава информация не ми беше предоставена –няма данни за преведени суми от „И*“ към „*“ по договора за гаранция – не съм правил и такава проверка. Парите са дадени на И* – първо там са постъпили.

АДВ. Ш.: – Тази сума, която сочите на стр. 7 от заключителната част, от 3484,34 евро, на кого е платена? По договор за заем ли е платена?

В.Л. Ц.: - Това е общо платената сума. Платена е по договор за паричен заем – общо платени по договор за паричен заем са 2632,69.

АДВ. Ш.: – Не, не – за тази сума питам.

В.Л. Ц.: – Тази е общата, две хиляди

2

АДВ. Ш.: – Общата на кого е платена?

В.Л. Ц.: – На „И*“.

АДВ. Ш.: – Това ми е въпросът, да, на „И*“.

НА ВЪПРОС ОТ СЪДА, В.Л. Ц.: – Плащанията по договора, които е направила ищцата съм ги посочил в евро, но в действителност сумите са плащани в лева. В момента ще ми отнеме време да превалутирам всяко едно плащане, но общата платена сума от ищцата на ответника „И*Т“, във връзка с процесният договор за кредит е 6814,78 лева.

АДВ.

Ш.: – Нямам въпроси, господин съдия. Да се приеме заключението.

Съдът, счита че заключението е обосновано и дава отговор на поставените въпроси, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на съдебно-икономическата експертиза депозирано от вещото лице Л. Ц. на 01.04.2026 г.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 180 евро, което да се изплати от внесения депозит.

АДВ. Ш.: - Господин съдия, моля на осн. чл. 214, ал. 1 ГПК да допуснете изменение на предявения иск в посока неговото увеличение, като искът вместо за 726 лева превалутирани в 371,20 евро, се счита предявен за 416,59 евро, тоест с 80 лева увеличаване или общо стават 806 лева – аз съм го дала и в лева, и в евро. Считам, че не дължим ДТ, тъй като внесената сума покрива и увеличението на иска.

Съдът счита, че изменението в размера на иска е направено своевременно, поради което и на осн. чл. 214 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА увеличение на предявения осъдителен иск по чл. 55, ал. 1, предложение първо от ГПК от първоначално претендираните 726 лева, равняващи се на 371,20 евро, до увеличения размер от 806 лева, равняващи се на 416,59 евро.

АДВ. Ш.: - Нямам други искания. Да се приключи делото. Представям списък с разноски.

Съдът счита, делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Ш.: - Уважаеми господин съдия, моля да уважите предявения иск като основателен и доказан по съображения като ми дадете възможност да предоставя в определен от Вас срок писмени бележки. Моля Ви да присъдите на доверителката ми съдебно-деловодни разноски съгласно списъка за 3 разноски като адвокатския хонорар го определите по чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.

Съдът УВЕДОМЯВА страните, че ще постанови решение по делото в установения от закона едномесечен срок, като ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок, в който страните могат да представят писмени защити по делото.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:55 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________