Протокол № 588 от 31.10.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 588 гр. Варна, 31.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова при участието на секретаря Мая Т. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20243100900495 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Ищецът „АЙ ВИ СЕЙЛИНГС“ ООД, уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адвокат Н. С., редовно упълномощен и приет от съда отпреди. Явява се и управителят на дружеството В. П. Д..

Ответникът Г. Ж. Л., уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат Д. И. и от адвокат А. Ц., редовно упълномощени и приети от съда отпреди.

Свидетелят Л. В. М., редовно призована, явява се лично.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпва към разпит на редовно призования свидетел Л. М., с оглед на което снема самоличността и́:

Л. В. М., ЕГН **********, български гражданин, неосъждана, без родство, дела и трудово-правни отношения със страните, предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, след което същата обеща да говори истината.

Свид. М. на въпроси от съда: Г. Ж. Л. ми е втора братовчедка. Желая да свидетелствам.

Свид. М. на въпроси от адв. С.: Г. Ж. Л. ми е втора братовчедка. Знам, тя да е съсобственик в имот, находящ се в ******. Не ми е известно, Г. да е водила преговори за този имот с фирма „Борд“. Не знам дали е сключвала, 1 какъвто и да е договор с тази фирма.

Адв. С. към свид. М.: Виждали ли сте такъв договор с фирма „Борд“ за този имот?

Свид. М.: Госпожо съдия, моля на основание чл.166 от ГПК да откажа да отговоря на този въпрос. Съображенията ми за това са следните:

Смятам, че отговорът на този въпрос би създал непосредствена опасност за мен за нанасяне на материални щети. В договора с „Ай Ви Сейлингс“ ООД от 11.04.2018 г., сключен с всички съсобственици за имота, за който спомена адвокат С., в чл.8 т.1 вр. чл.2 т.4 е предвидена неустойка на всички съсобственици, в случай че преговарят или сключат договор с трети лица при същите условия. Настоящото дело се води за неустойка в размер на 50 000 лева срещу моята братовчедка Г. Д. и със същото основание има още 4 дела срещу другите ни съсобственици и аз считам, че имам основание да откажа да отговоря на този въпрос. Може ли, само да проверя в листчето си цифрите, които споменах, че все пак протокол се води?

Свидетелят Л. М. прави справка в нейни лични записки.

Свид. М.: Чл.8 ал.1 чл.2 ал.4.

Адв. С.: Моят въпрос не беше дали свидетелката е подписвала договор, респективно дали е извършвала нарушение. Аз попитах дали знае за договор, сключен с фирма „Борд“ за този имот.

Свид. М.: На същото основание ще откажа да отговоря и на този въпрос.

Адв. С.: Считам, че не са налице основанията по чл.166 ал.2 от ГПК, тъй като въпросът не касае действия, извършени от самата свидетелка, а опират до нейното знание за съществуването на определен договор, без да поставям въпрос дали тя е подписала, или не този договор. Моят въпрос е свързан само с това дали тя знае за съществуването на такъв договор, сключен с фирма „Борд“.

СЪДЪТ намира за допустим отказът на свидетеля Л. М. да отговори на поставените и́ въпроси.

Адв. С.: Нямаме други въпроси.

Адв. Ц.: Ние нямаме въпроси към свидетеля.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля, след което същият беше освободен и напусна съдебната зала.

Адв. С.: Нямам други доказателствени искания. Представям и моля да приемете списък с разноски по чл.80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им и договор за правна защита и съдействие.

Адв. И.: Нямам други доказателствени искания. Представям и моля да приемете списък с разноски по чл.80 от ГПК, ведно с фактура и договор за правна защита и съдействие. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна, в случай че надвишава 2 минималния размер.

Адв. С.: Аз не правя възражение, защото хонорарът е в минималния предвиден размер.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, че нямат други искания по доказателствата,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Адв. С.: Уважаема госпожо Председател, от името на моя доверител моля да уважите предявения иск и да осъдите ответницата да ни заплати неустойка на основанията, подробно посочени в исковата молба и съгласно събраните в настоящото производство доказателства, както и да ни присъдите направените разноски.

Адв. Ц.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите предявения иск за заплащане на неустойка на основание чл.8 т.1 вр. чл.2 т.4 от сключения межди Г. Д. и „Ай Ви Сейлингс“ ООД договор за строителство.

Искът е основан на твърдения за нарушение на задължения, проекти от доверителката ми по този договор, а именно водене на преговори и или сключване на договор с трето лице при същите условия или условията, на които е сключен договорът между доверителката ми и „Ай Ви Сейлингс“. По делото не се установи, по никакъв начин да е налице такъв договор или да са водени преддоговорни отношения между ответницата и трето лице. Поради това не са налице основания за нейна отговорност, а именно заплащане на уговорената по договора неустойка. Моля да ни присъдите и сторените разноски.

Адв. И.: Присъединявам се към казаното от колегата. Нямам какво да добавя.

С Ъ Д Ъ Т обявява на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:13 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3