Протокол № 3384 от 23.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3384 гр. София, 21.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА

МИТОВА при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА Сложи за разглеждане докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА Гражданско дело № 20221110146121 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. Б. П. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв.

Т., надлежно упълномощен.

ОТВЕТНИКЪТ С.К.

– редовно уведомен, представлява се от адв.Василев, надлежно упълномощен.

Вещо лице Е. В. А. – редовно уведомена, явява се.

Вещо лице Е. Ж. Ж. – редовно уведомен, не се явява. Същият е уведомен по телефон на 16.11.2022г., както и на 20.02.2023 г., видно от протокол за уведомяване по телефон от 20.02.2023 г.

Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба 14.11.2022 г. от ответника с приложени писмени доказателства – длъжностна характеристика и справка от чек-ин системата.

ДОКЛАДВА молба 14.11.2022 г.

ДОКЛАДВА молба от 16.11.2022г. от ответника с доказателствено искане за допускане на допълнителна задача към съдебно-техническата 1 експертиза.

ДОКЛАДВА доказателства. писмо от

18.01.2023 г. от

НАП с приложени

ДОКЛАДВА молба от 04.01.20223г. от вещото лице Ж.а с искане за издаване на съдебно удостоверение.

ДОКЛАДВА заключение по ССчЕ депозирано на 13.02.2023г. в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице по изготвената ССчЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

Е. В. Ж. – неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл.291 НК и същата обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице Е. Ж. – Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Страните/поотделно/ – Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения депозит.

ИЗДАДЕ се РКО.

Адв. Т. – Не съм се запознал с молбата от 16.12.2022г.

Адв.Василев – Правя това доказателствени искане с оглед разпределената доказателствена тежест да докажа спиране на работа. При първоначалното ни искане за експертиза на вещото лице искахме за всички служители, не само за ищцата, както е в допусната задача. Доколкото зная от 2 твърденията на ищцата, че е работила в три салона Плиска, Преслав и София, а за ВИП Б нямаме информация. В месеца, преди прекратяване на правоотношението служителите са били над 300.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА доклада по делото, като на основание чл. 153 ГПК отделя за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че в месеца, предхождащ прекратяване на трудовото правоотношение на ищцата, служителите на ответното дружество са били над 300 лв.

Адв. Т. – Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА допълнителна задача към съдебно – техническата експертиз., като вещото лице да отговори на въпроса: за кой часове и за кой дни в периода от 01.01.2022г. до 30.06.2022г. служителите от отдел ВИП Б са се чекирали в салони П.П.С.В.

ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит за вещото лице в размер на 200 лв., вносим от ответното дружество в едноседмичен срок, считано от днешното съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Е. Ж. Ж..

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.04.2023 г. от 15.30 ч., за която дата и час - страните - уведомени от днес. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:11 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3