Протокол № 3545 от 25.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3545 гр. София, 22.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20211110143896 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът М. ЗДР. Ц. – редовно уведомена, явява се лично и с адв. К., с пълномощно по делото.

Ответникът СТ. Г. ПР. – редовно уведомен, не се явява. Представлява се от адв. Х., с пълномощно по делото.

АСП ДСП Младост – редовно призовани, не изпращат представител.

Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съгласно проекта си за доклад, изготвен с определение от 11.10.2021 г.

ДОКЛАДВА постъпил на 22.11.2021 г. социален доклад от ДСП Младост.

ДОКЛАДВА постъпило на 08.02.2022 г. писмо от Главна дирекция „Гранична полиция“.

Адв. К. – Поддържаме исковата молба. Моля с оглед навършване на 14годишна възраст от детето същото да бъде конституирано като ищец, 1 действащо лично и със съгласието на майката. Водим допуснатите двама свидетели.

Адв. Х. – От името на моя доверител оспорвам предявения иск.

Поддържам писмения отговор и направените доказателствени искания.

Представям и моля да приемете електронен билет за пътуване на доверителя ми до България с превод, с копие за другата страна. Водя допуснатия ни свидетел.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен доклад, изготвеният с определение от 11.10.2021 г. проекто-доклад.

Съдът намира искането за конституиране на детето като ищец по делото за неоснователно, тъй като в производството по чл. 127а СК ищец е майката, която действа като процесуален субституент на детето. Така мотивиран СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за конституиране в качеството на ищец на детето Андреа П.а.

ОТМЕНЯ своя определение, с което са допуснати по двама души свидетели на страните.

Допуска по един свидетел на страните.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели.

Допуснатият на ищцовата страна свидетел беше въведен в залата и съдът снема самоличност на свидетеля, както следва:

С.Г.М. – 65 г., без родство и дела със страните, неосъждан.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обеща да каже истината.

Свидетелят М. на въпроси на съда – Работех заедно със страните, като съм им бил административен ръководител в МВР. Познавам детето А..

Виждал съм го няколко пъти. Имаше и един случай, в който прекарахме продължителен период от време заедно. Запознат съм и с предходно пътуване и с това, че към настоящия момент има проблеми относно разрешение от 2 бащата детето да пътува. Имаше случай, при който детето, бидейки при бащата, поиска да се върне, което е индикация за конфликт между бащата и детето. Запознат съм, че има декларация от бащата детето да пътува, но тя е ограничителна. Виждал съм декларацията, в която родителят слага условие детето да пътува във френскоговорящи държави и в Европейския съюз.

Свидетелят М. на въпроси на адв. К. – Детето учи в Първа френска гимназия. Знам, че за тази учебна година има някаква форма на обучение с пътуване, което ще се извърши с автобус, а пък рестрикцията да не се минава през страни, които не са френскоговорящи и за извън ЕС, би възпрепятствало подобно излизане. Доколкото съм запознат от майката е имало подобен случай, при който е имало екскурзия в руското училище, в което детето учеше и то не е могло да отиде поради подобна рестрикция. Детето ще ходи във Франция, като ще мине през държави, част от които не са в ЕС.

Свидетелят М. на въпроси на адв. Х. – Познавайки от 16 или 17 години майката, сме обсъждали тази екскурзия и проблема, който възниква, поради което се съгласих да свидетелствам.

Страните (поотделно) – Нямаме въпроси към свидетеля.

Съдът освободи свидетеля.

Допуснатият на ответната страна свидетел беше въведен в залата и съдът снема самоличност на свидетеля, както следва, както следва:

Д.Г. П. – 48 г., брат съм на ответника, неосъждан.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обеща да каже истината.

Свидетелят П. на въпроси на съда – Познавам ищеца и детето. Знам, че детето иска да пътува в чужбина и доколкото знам, брат ми е дал съгласие детето да пътува. Доколкото знам беше дал съгласие да пътува във връзка с обучението.

Свидетелят П. на въпроси на адв. Х. – Знам, че е издавал пълномощни. Не знам каква уговорка са имали да се дадат тези пълномощни, като последното, което даде, съм го донесъл на Вас. Преди това имаше пълномощно за 2018 г. и 2019 г. Това пълномощно М. си го взе от майка ми.

През 2020 г. имаше планирано идване на брат ми в България, но заради локдауна не му разрешиха. Знам, че сега ще си дойде юни месец, да се види с 3 детето и да му даде пълномощно, ако е необходимо и да му оправи паспорта.

Последните разрешителни той ми изпрати по DHL и аз Ви ги предадох. Той не спира детето да пътува, стига да е в присъствието на майката.

Свидетелят П. на въпроси на адв. К. – Знам, че брат ми дава разрешение детето да пътува за една година. Не знам, какви са основанията му. Когато майката ми се е обаждала, ако успея да се свържа с брат си, веднага съм му казвал какво се изисква. Доколкото ми е известно, брат ми пише на детето по Вайбър, звъни , тя не му отговаря нито на съобщенията, нито по телефона.

Страните (поотделно) – Нямаме въпроси към свидетеля.

Съдът освободи свидетеля.

Адв. Х. – Представям оригиналите на декларациите за пътуване на детето.

Съдът намира, че непълнолетното дете следва да бъде изслушано от съда, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 19.04.2022 г. от 13:25 ч., за когато страните уведомени. Да се уведоми ДСП Младост да осигури представител в съдебно заседание за изслушване на детето.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:00 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4