Протокол № 502 от 06.07.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 502 гр. Разград , 01.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно наказателно дело № 20213330200222 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован, явява се лично.

ЗА АДМ. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН при редовно призоваване, не се явява представител.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ се явява лично.

РРП уведомени, не изпращат представител.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилата жалба против НП № 21-1075-000154 на Началник сектор ПП при ОД на МВР Разград.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата си. Няма да соча други доказателства.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИОБЩАВА към наказателната преписка. доказателствата приложените към адм.

ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителят.

СНЕМА самоличността на същият.

СВ. ЯНК. Д. – 42 г., женен, неосъждан, б.р.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 НК обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ: Работя като мл. автоконтрольор сектор ПП при ОД на МВР Разград. Помня случая, датата и часа не мога да посоча. Беше някъде края на зимата тази година. Беше или събота или неделя и работехме с колегата Д. в района на автогарата и жалбоподателят с автомобила мина покрай нас и ние последвахме движението и спрях автомобила за проверка на ул. Бузлуджа – посока жк. Орел. Още като мина покрай нас установихме, че автомобила издава силен шум и заради това го спряхме. При проверка на автомобила установих, че има проблем с ауспуха на автомобила и го питахме каква му е причината и той каза, че нямал катализатор и му обясних, че ще съставя акт и ще спрем автомобила от движение. Жалбоподателят беше водач на автомобила. Ако има уред следва да се измери шума, но в акта съм писал, че видимо устройството е неизправно. Автомобила като се закара в КАТ колегите установиха пресни заварки по шумо изолиращото устройство. За мен е достатъчно, че му липсва катализатор.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

2

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Аз от 13 години съм професионален шофьор и като съм извършил нарушения си признавам вината и си плащам акта, но за мен това нещо не е законно, защото според мен автомобила не издава силен шум. В КАТ ме държаха час и половина и момчето, което я проверява каза, че не е правен ремонт на автомобила и после дойде началника им и започна да звъни на полицая. Пак ме проверяваха и видяха, че автомобила е изряден и се чудеха какво да се заядат. Попитах ги защо нямат уред за измерване на шума и те казаха, че нямали уред и работели по слух. Защо останалите полицаи като ме спират не казват, че колата вдига по-голям шум. Колата няма място за повече гърнета. Нищо по автомобила не е премахвано.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.50 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3