Решение № 1797 от 20.07.2021, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1797 гр. София , 20.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20201110144727 по описа за 2020 година

Предявени са от “Законс”ЕООД срещу ЗАД“А“АД обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ, вр. с чл. 99, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът “Законс”ЕООД твърди, че лек автомобил „Фолскваген Тигуан” с рег. № ------, собственост на БГД бил застрахован при ответника ЗАД“А“АД по договор за имуществена застраховка „Каско на МПС” №0306Х-496960.Твърди че по отношение на автомобила били настъпили застрахователни събития : „Каско на МПС – Злоумишлени действия на трети лица“ на 07.04.2020год., за което пред ответника била предявена претенция за изплащане на застрахователно обезщетение № 10020030109956/13.05.2020год.

; „Каско на МПС – ПТП на паркинг „ на 16.04.2020год. ,за което била предявена претенция за изплащане на застрахователно обезщетение № 10020030109957/13.05.2020год. и „Каско на МПС – ПТП „ на 11.05.2020год. ,за което била предявена претенция за изплащане на застрахователно обезщетение № 10020030109958/13.05.2020год. Твърди ,че щетите по описания автомобил били отремонтирани в сервиз на „Законс“ЕООД ,за което били издадени проформа фактури.По застрахователна претенция

№

10020030109956/13.05.2020год. ,съгласно проформа фактура на стойност 503,62лв. на 02.09.2020год. била заплатена одобрената от ответника сума от 277,33лв., като разликата до пълния размер от претендираната стойност от 226,29лв. не била одобрена и непризната. По застрахователна претенция № 10020030109957/13.05.2020год. ,съгласно проформа фактура на стойност 1011,12лв. на 02.09.2020год. била заплатена одобрената от ответника сума от 382,10лв., като разликата до пълния размер от претендираната стойност от 629,02лв. не била одобрена и непризната. По застрахователна претенция № 10020030109958/13.05.2020год.

1

,съгласно проформа фактура на стойност 2009,09лв. на 02.09.2020год. била заплатена одобрената от ответника сума от 1381,56лв., като разликата до пълния размер от претендираната стойност от 627,53лв. не била одобрена и непризната. На 03.08.2020 г. били сключени договори за цесия между БГД и „Законс” ЕООД, по силата на които ХХХ прехвърлил на ищцовото дружество вземанията си към ЗАД“А“АД по процесните щети, за които бил уведомен ответникът с уведомления от 10.08.2020 г. С оглед на тези обстоятелства ищецът моли да бъде постановено решение, с което ЗАД“А“АД да бъде осъдено да му заплати сумата в общ размер от 1482,84лв. , от които : - 226,29лв.

,представляващи неизплатено застрахователно обезщетение по застрахователна полица №0306Х-496960 във връзка с претенция за изплащане на застрахователно обезщетение № 10020030109956/13.05.2020год. за претърпени имуществени вреди на л.а. „Фолксваген Тигуан” с рег.№ -------,вследствие на настъпило застрахователно събитие на 07.04.2020год.,ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба. 629,02лв. ,представляващи неизплатено застрахователно обезщетение по застрахователна полица №0306Х-496960 във връзка с претенция за изплащане на застрахователно обезщетение № 10020030109957/13.05.2020год. за претърпени имуществени вреди на л.а.

„Фолксваген Тигуан” с рег.№ -------,вследствие на настъпило застрахователно събитие на 16.04.2020год.,ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба. 627,53лв. ,представляващи неизплатено застрахователно обезщетение по застрахователна полица №0306Х-496960 във връзка с претенция за изплащане на застрахователно обезщетение № 10020030109958/13.05.2020год. за претърпени имуществени вреди на л.а.

„Фолксваген Тигуан” с рег.№ -------,вследствие на настъпило застрахователно събитие на 11.05.2020год.,ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба.

Ответникът ЗАД“А“АД с отговора на исковата молба е направил частично признание на предявените искове за сумата от 497,21лв. ,а с молба от 13.01.2021год. е представил и платежни нареждания за заплащане на признати суми ,а именно : по щета 10020030109956 – 23,34лв. ; по щета 10020030109957 – 150,04лв. ; по щета 10020030109958 – 339,98лв. В останалата част предявените претенции оспорва по размер ,който счита за завишен и неотговарящ на действителните цени за части,материали,боя и труд към датата на процесните събития.Сочи,че в калкулацията не следва да има наслагване на нормовремена и операции,да не се включват разходите за ремонт,съгласно изготвените описи на повредите за увредени детайли,които фигурирали в протокол № 0654233/08.08.2018год. за извършения оглед на процесното МПС преди влизане в сила на застрахователния договор..

Съдът като съобрази становището на страните, приложените към делото писмени доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото не е спорно, че на 05.08.2019 г. между БГД и ЗАД“А“АД е сключен договор за застраховка "Каско на МПС" на л.а. „Фолксваген Тигуан” с рег.№ ------- по силата на застрахователна полица № №0306Х-496960. Съгласно представения препис от 2

Застрахователната полица, срокът на валидност /период на покритие/ е 12 месеца – от 00. 00 ч. на 08.08.2019 г. до 23. 59 ч. на 07.08.2020 г. Застрахователната сума 18 000 лв., при обща застрахователна премия по полицата 1061,20 лв. При сключването на договора за застраховка собственикът е декларирал, че Общите условия по застраховка "Каско на МПС" са му предадени, както и че приема същите.

Страните не спорят, че на 07.04.2020год. ,16.04.2020год. и 11.05.2020 г., през периода на действие на застраховката са реализирани застрахователни събития. : „Каско на МПС – Злоумишлени действия на трети лица“ на 07.04.2020год., за което пред ответника била предявена претенция за изплащане на застрахователно обезщетение № 10020030109956/13.05.2020год. ; „Каско на МПС – ПТП на паркинг „ на 16.04.2020год. ,за което била предявена претенция за изплащане на застрахователно обезщетение № 10020030109957/13.05.2020год. и „Каско на МПС – ПТП „ на 11.05.2020год. ,за което била предявена претенция за изплащане на застрахователно обезщетение

№

10020030109958/13.05.2020год.

По предявените претенции и образуваните щети са извършени Опис на щетите по претенция 10020030109956 на 13.05.2020год. , Опис на щетите по претенция

10020030109957 на 29.05.2020год. и Опис на щетите по претенция 10020030109958 на 29.05.2020год.

Съгласно представените фактури по щета 10020030109956, 10020030109957 и 10020030109958 ,с получател ХХХ, описаните щети са били отремонтирани в „Законс“ЕООД.

Не е спорно и че на 03.08.2020 г. са сключени договори за цесия между БГД и „Законс” ЕООД, по силата на които ХХХ прехвърлил на ищцовото дружество вземанията си към ЗАД“А“АД по процесните щети, за които бил уведомен ответникът с уведомления от 10.08.2020 г.

По предявените претенция № 10020030109956/13.05.2020год. на 02.09.2020год. била заплатена одобрената от ответника сума от 277,33лв., По застрахователна претенция № 10020030109957/13.05.2020год. на 02.09.2020год. била заплатена одобрената от ответника сума от 382,10лв. По застрахователна претенция № 10020030109958/13.05.2020год.

02.09.2020год. била заплатена одобрената от ответника сума от 1381,56лв. на

Съгласно представените от ответника в хода на делото платежни нареждания са заплатени суми ,а именно : по щета 10020030109956 – 23,34лв. ; по щета 10020030109957 – 150,04лв. ; по щета 10020030109958 – 339,98лв.

По искане на страните по делото е допусната съдебно-техническа експертиза по конкретно формулираните в ИМ и писмения отговор задачи.

Вещото лице е възприело вида и степените на описаните вреди от застрахователя 3 и е дало заключение ,че : стойността ,необходима за възстановяване на л.а. „Фолксваген Тигуан” с рег.№ -------,изчислена на база средни пазарни цени към датата на настъпилото ПТП 07.04.2020год. възлиза на 508,99лв. Стойността ,необходима за възстановяване на л.а.

„Фолксваген Тигуан” с рег.№ -------,изчислена на база средни пазарни цени към датата на настъпилото ПТП 16.04.2020год. възлиза на 1036,03лв. Стойността ,необходима за възстановяване на л.а. „Фолксваген Тигуан” с рег.№ -------,изчислена на база средни пазарни цени към датата на настъпилото ПТП 11.05.2020год. възлиза на 1901,90лв.По отношение на увреден детайл – капак багажник,вещото лице е посочила ,че на вторичен пазар детайл заден капак ,в комплект с челното стъкло може да бъде закупен за сумата от 600лв. като щетата при детайл втора употреба възлиза на 1133,05лв.,без да се боядисва.

Представен е с писмения отговор и Протокол № 0654233/08.08.2018год. за извършения оглед на процесното МПС ,в който са отразени повреди и липси .Тъй като този оглед е извършен на 08.08.2018год. ,т.е. една година преди и влизане в сила на застрахователния договор,сключен на 05.08.2019год. ,то не е доказано ,че описаните повреди и липси са били налични към тази дата.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 386 от Кодекса за застраховането , при настъпване на застрахователно събитие застрахователят е длъжен да плати застрахователно обезщетение, което не може да надхвърля застрахователната сума, освен когато това е предвидено в този кодекс. При настъпване на застрахователно събитие застрахователят е длъжен да плати застрахователно обезщетение, което е равно на действително претърпените вреди към деня на настъпване на събитието, освен в случаите на подзастраховане и застраховане по договорена застрахователна стойност. /ал. 2/. Според нормата на чл. 394 от КЗ, при настъпване на застрахователно събитие застрахователят е длъжен да заплати застрахователно обезщетение съгласно условията на застрахователния договор, като съгласно чл. 405, ал. 1 от КЗ застрахователят е длъжен да плати обезщетението в уговорения срок.

Уважаването на предявения иск с правна квалификация по чл. 405, ал. 1 от КЗ за заплащане на застрахователно обезщетение по процесния Договор за застраховка "Каско" е обусловено от пълното и главно доказване на валидно сключен застрахователен договор, осъществяването на застрахователно събитие в срока на действие на договора, за което застрахователят носи риска и в причинна връзка с което са настъпили описаните щети по застрахованото МПС в претендирания размер.

В конкретния случай по делото не е спорно, че за периода от 08.08.2019год. до 07.08.2020 г. страните са били обвързани от валиден застрахователен договор, който е сключен при общи условия под формата на Застрахователна полица № 0606Х0496960 по 4 застраховка "Каско на МПС". Договорът е сключен в предвидената в чл. 344, ал. 1 от КЗ писмена форма и със съдържанието по чл. 345 от КЗ, поради което валидно е породил предвидените в закона и целени от страните правни последици. По делото е безспорно установено, че в срока на действие на застрахователния договор са настъпили твърдените от ищеца застрахователни събития и съответно същите попадат във времевия обхват на осигуреното от ответното дружество покритие.

Установено е, че след настъпване на всяко от застрахователните събития собственикът е изпълнил задължението си за своевременно уведомяване на застрахователя, както и за предоставяне на документите от значение за установяване на относимите към заведената щета обстоятелства, включително и осигуряването на оглед на увреденото МПС от представители на застрахователя.

Първо по време е събитието „Каско на МПС – Злоумишлени действия на трети лица“ на 07.04.2020год., за което пред ответника била предявена претенция за изплащане на застрахователно обезщетение № 10020030109956/13.05.2020год.По тази преписка на застрахования е било изплатено обезщетение в общ размер от 300,67лв.

Претенцията в настоящия процес е за доплащане на обезщетение в размер на 226,29лв. като съдът ,след като възприе заключението на вещото лице ,което дава по-малка стойност от претендираната от ищеца / 503,62лв./ ,счита ,че тази претенция е основателна до размера от 202,95лв.