Решение № 53 от 03.05.2025, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 53 гр. Варна, 03.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета год ина в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева в присъствието на прокурора Р. М. Г. като разгледа докладваното от Павлина Г. Димитрова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20243000600424 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид:

Окръжен съд Варна, с присъда № 59 по НОХД № 1156/2024г. по оп иса на същия съд, постановена на 21.10.2024г. е признал подсъдимия Р. К. Й. за ВИНОВЕН в извършване на две деяния по НК, а именно:

-по чл. 354а, ал.2, предл. 1-во във вр. с ал.1 от НК, за това, че на 22.03.2024г., в гр. Варна, м-т „Прибой, ул. „Тридесета" №1, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества с цел разпространение - коноп с нетно тегло 1362грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол от 17.37% на стойност 27 240 лева /двадесет и седем хиляди двеста и четиридесет/, коноп с нетно тегло 1398грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол от 1 8 . 7 0 % на стойност 27 960лева /двадесет и седем хиляди шестстотин деветстотин и 1 шестдесет/, коноп с нетно тегло 1464 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол от 15.60% на стойност 29 280 лева /двадесет и девет хиляди двеста и осемдесет/, коноп с нетно тегло 354грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол от 1.41% на стойност 7 080 лева /седем хиляди и осемдесет/, всичко на обща стойност 91 560 /деветдесет и една хиляди петстотин и шестдесет/ като наркотичните вещества са в големи размери. Наложеното по реда на чл.54 от НК наказание е в размер на три години лишаване от свобода, което след редукцията по чл. 58а ал.1 от НК е намалено на две години, като е определен първоначален общ затв. режим на изтърпяване. Наложено е кумулативно предвиденото наказание - глоба в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева;

-по чл.354в, ал.1 от НК, за това, че з а периода от края на месец септември 2023г. до 22.03.2024г., в гр. Варна, м-т „Прибой", ул. „Тридесета" №1, в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила - чл. 27 ал.1, засял и отглеждал общо 45 броя растения от рода на конопа, от които след изсушаване и отделяне на стеблата и клоните е определено - от 5 броя растения нетно тегло на сухата маса 612 грама и съдържание на наркотична субстанция тетрахидроканабинол 17.76% на стойност 12 240, /дванадесет хиляди двеста и четиридесет/ лева, от 8 броя растения нетно тегло на сухата маса 972грама и съдържание на наркотична субстанция тетрахидроканабинол от 21,87%, на стойност 19 440лв. /деветнадесет хиляди четиристотин и четиридесет/ лева, от 8 броя растения нетно тегло на сухата маса 1076грама и съдържание на наркотична субстанция тетрахидроканабинол от 16,86%, на стойност 21 520 лева /двадесет и една хиляди петстотин и двадесет/ лева, от 8 броя растения нетно тегло на сухата маса 1080 грама и съдържание на наркотична субстанция тетрахидроканабинол от 19,78%, на стойност 21 600 /двадесет и една хиляди и шестстотин/ лева, от 8 броя растения нетно тегло на сухата маса 908 грама и съдържание на наркотична субстанция тетрахидроканабинол от 17,12%, на стойност 18 160 /осемнадесет хиляди сто и шестдесет/ лева, от 8 броя растения нетно тегло на сухата маса 1124грама и съдържание на наркотична субстанция тетрахидроканабинол от 18,40%, на стойност 22 480 лева /двадесет и две хиляди двеста четиристотин и осемдесет/ лева, всичко на обща стойност 115 440 /сто и петнадесет хиляди четиристотин и четиридесет / лева.

Наложеното по реда на чл.54 от НК наказание е в размер на три години 2 лишаване от свобода, което след редукцията по чл. 58а ал.1 от НК е намалено на две години, като е определен първоначален общ затв. режим на изтърпяване. Наложено е кумулативно предвиденото наказание - глоба в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева;

По реда на чл.23 от НК е определено най-тежкото измежду наложените наказания „лишаване от свобода“, а именно 2 /две/ години, което да изтърпи при първоначален общ режим, като е присъединено и наказанието глоба в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.

С присъдата съдът се е произнесъл по реда на чл. 59 от НК, направените по делото разноските и веществените доказателства.

Въззивното производство пред АпС Варна е образувано по жалба на подс. Й. чрез защитника му – адв. Ст. И. /АК Варна/, в която се изразява несъгласие със становището на първата инстанция за необходимост от ефективно изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода. В допълнението към нея се развиват доводи, с които се оспорват приетите като отегчаващи обстоятелства с твърдение, че са елемент от факт. състав на деянието, а от там и липсата на баланс със смекчаващите такива; искането за приложение на условното осъждане се аргументира с необходимостта от съчетаване изискванията на специалната превенция с тези на генералната, при отчитане личните качества на подсъдимия и конкретната обществена опасност на престъплението.

Пред въззивната инстанция представителят на АП Варна изразява становище за неоснователност на жалбата с акцент на стойностния предмет на престъплението и за двете деяния, надхвърлящ многократно предвидения от законодателя размер и обуславящ квалифициращия признак „големи размери“ за деянието по чл. 354а ал.2 от НК, както и на липсата на трудова ангажираност на подсъдимия към инкриминирания период, а също и факта на отглеждане и държане на наркотичните вещества в дома, в който е отглеждал детето си.

Защитата на подсъдимото лице поддържа доводите, изложени в жалбата и допълнението към нея за явната несправедливост на наложеното наказание с искане за приложение на чл. 66 от НК.

В своя защита подсъдимият изразява съжаление за извършеното и моли 3 съда да му даде възможност да се грижи за семейството си като приложи института на условното осъждане. В последната си дума изразява съгласие с доводите на защитата си и моли за максимален изпитателен срок.

След преценка на доводите на страните и след цялостна служебна проверка на присъдата, на основание чл.313 и 314 от НПК, съставът на Апелативен съд Варна констатира, че въззивната жалба подаден в срок и е допустима, а по същество се преценява като неоснователна, по следните съображения:

Съдебното производство пред ОС Варна е проведено по реда на глава XXVII от НПК - чл. 371 т. 2 от НПК, т.к. : 1. подсъдимият е направил подобно искане и е заявил, че признава фактите и обстоятелствата, изложени в обв. акт, не желае да се събират доказателства за тях или нови так ива /л.36 от НОХД/; 2. съдът е установил наличие на надлежно събрани в хода на досъдебното производство доказателства, подкрепящи признатите факти /л.36 от НОХД/.

Доколкото не се установяват процесуални нарушения при вземане на това решение от съда, правомощията на въззивната инстанция, с оглед на задължителните указания по Тълкувателно решение № 1 от 6.04.2009 г. на ВКС по т. д. № 1/2008 г., ОСНК, налагат проверката да бъде извършена по същите факти, изложени в обвинителния акт и приети от първоинст. съд, а именно:

Подсъдимият Р. Й. живеел във фактическо съжителство със свид. Д. И. и малолетното им дете в къща в гр.Варна, находяща се в м-ст „Прибой", ул."Тридесета" №1. Не упражнявал легален обществено-полезен труд, с който да издържа себе си и семейството си, а а си осигурявал средства като отглеждал растения от рода на конопа, знаейки забраната на закона за подобен вид дейност. За осъществяване на тази дейност, той изградил оранжерия на втория етаж на къщата на горепосочения адрес, която оборудвал с необходимите саксии за засаждане на коноп, средства за поливане, осветление, торове, вентилатори, въздуховоди, центрофуга и място за сушене на готовата продукция. Стените на помещението облепил с фолио, като изградил необходимите осветителни и въздухопроводни инсталации - оборудване за поддържане на температура и влажност, подходящи за отглеждане на 4 марихуана. След закупуване на семена за коноп и специални торове, в края на месец септември 2023 год. - началото на месец октомври 2023 год., той засадил растения от рода на конопа в 101 саксии и започнал отглеждането и торенето им, собственоръчно записвайки определени показатели по тях /л. 104 от ДП/ - полагал ежедневни грижи за растенията, като ги поливал при засушаване и торил със съответни, подходящи за вегетационния процес торове: "DUTCH PRO GROW HYDRO/COCO" - предназначен за ползване във всяка хидропонна система и кокосова среда. Този продукт съдържал основните микро и макро елементи, необходими за растежа - комбинация от естествени и органични съставки, която осигурявала здравословен растеж на растенията и висококачествена реколта. Така ползвания тор бил добавка, създадена да подобри развитието на корените, да насърчава растежа на полезни бактерии в зоната на корените, което увеличавало усвояването на хранителни вещества от растенията и ги предпазвало от патогени, използвал се по време на вегетативната фаза, за да се постигне силна основа и мощен цъфтеж. Този торов продукт представлявал оптимизиран коренов стимулант за изграждане на силно развита и здрава коренова система; друг препарат, който подсъдимия използвал бил "Silica Force Stress Reducer" , който подобрявал устойчивостта срещу вредители като насекоми и гъбички и служел за намаляване на стреса; използвал и препарата „DUTCH PRO Bloom HYDRO/COCO А и В", който представлявал пълно хранително вещество от 2 части за употреба по време на растежа, съдържащ всички основни микро и макро елементи; следващ препарат, който използвал за отглеждането на наркотичните растения бил „DUTCH PRO Silika Von Liebig", представляващ силициева киселина, която предпазва растението от стрес и увеличава добива - едри и големи, ароматни цветове, спомагал за по-здрави и дебели стъбла, осигурявал устойчивост на бактериални и гъбички заболявания, както и помагал за по-здрава коренова система и по- бърз растеж.

Непосредствено преди разкриване на престъпната му дейност – 22.03.2024г, /датата на извършеното претърсване и изземване в дома му/, подсъдимият Й. обрал част от реколтата от коноп, която била в завършен цикъл на развитие и я прибрал в три тъмно сиви полиетиленови чувала, които оставил до врата на стаята. Освен това количество наркотични вещества, които държал с цел последващо разпространение, на същото място и със същата цел, отново в черен чувал, подс. държал и изсушен коноп.

5

На 22.03.2024 год., по сигнал, че в имота на подс. Й. се отглеждат растения от рода на конопа, свидетелите А.П., И.И., М.Х. и Б.Г. - тримата полицейските служители, били изпратени на проверка на адреса. Когато отишли на мястото те видели, че в къщата била свид. Д. И., подсъдимият бил на терасата, а от имота се носила силна миризма на марихуана. Полицейските служители попитали подсъдимия Й. дали има в дома забранени вещества или предмети, при което той им казал, че отглежда марихуана и ги завел до втория етаж на къщата, отключил вратата на оборудваната като оранжерия стая и показал растенията. В стаята имало 45 саксии с живи растения, отделно полиетиленови чували с обраната от подсъдимия продукция със сълзящи стъбла от марихуаната, както и суха тревиста маса.

Незабавно била уведомена дежурна оперативна група, на място пристигнал разследващ полицай, който извършил претърсване и изземване в обитавания от подсъдимия имот. Били открити и иззети общо 20 обекта вещи и предмети, имащи значение по делото, сред които бял лист с широки редове с надпис, газов пистолет BLOW38 № 6-24039 с патрони за газово оръжие, 3 бр. полиетиленови чували, тъмно сиви, съдържащи стъбла от зелена тревна маса с главички, 1 бр. тъмносив чувал, съдържащ суха тревна маса, множество туби с торове по 20 литра, 10 бр. лампи, вентилатори, саксии, мобилен телефон марка „Айфон" и др., подробно описани в протокола под № 1 до 20, находящи се на л. 11 от ДП.

Намерените 45 растения от рода на конопа били по вид индийскиcannabis sativa, var.Indica, които растения са забранени растения за отглеждане от Закона, били във фаза на „масов цъфтеж". Същите при извършените процесуално следствени действия били отрязани и иззети.