Протокол № 1038 от 21.05.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1038 гр. Сливен, 21.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно наказателно дело № 20262230200299 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:12 часа се явиха:

Жалбоподателят М. М. С., редовно призован, се явява лично и с адв.М.

Д. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.

Въззиваемата страна – ВПД Началник група в ОДМВР-Сливен, Сектор „ПП“ – Сливен, редовно призована, не се представлява в с.з.

Свидетел пор.№ 3 – М. Д. Я., нередовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 4 – И. Г. И., редовно призован, се явява лично.

Адв.Д.: Да се даде ход на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фазата на съдебното дирене.

Адв.Д.: Водя допуснатите свидетели.

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

М. Д. Я. - 31 г., български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

И. Г. И. - 48 г., български гражданин, с висше образование, женен, 1 неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Д.Т.Д. - 19 г., български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

В. И. В. - 39 г., български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата с изключение на свид.Я..

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Я.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Работя като мл.автоконтрольор първа степен в Сектор „ПП“ при ОДМВР-Сливен. На 05.01.2026 г. за времето от 08,30 – 17,30 часа бях на работа. Около 13,00 часа съвместно с Началник сектор „ПП“ Сливен се придвижвахме със служебния автомобил по бул.Стефан Караджа посока бул.Банско шосе. По време на придвижването ни в страничното огледало забелязах лек автомобил БМВ, тъмно син на цвят, който беше без поставена предна регистрационна табела. След като ни изпревари автомобила, с началника забелязахме, че му липсва и задната регистрационна табела. Предприехме действия по спирането му, като за целта включихме светлинна и звукова сигнализация на служебния автомобил и водачът спря вдясно по посока на движението си. Отправихме се към водача с цел извършване на проверка, като автомобилът беше с десен волан и освен водача г-н С. нямаше друг в автомобила. По време на проверката водачът се държеше грубо и говореше на висок тон спрямо мен и началника. Поискахме му да си представи документите за проверка, както СУМПС, така и документите на автомобила. Същият не ни ги представи, тъй като същите му били отнети порано същия ден и установихме действително, че СУМПС на водача е отнето със ЗППАМ, както и че със съставения акт са му отнети и регистрационните табели. Предвид установеното от мен и началника ми, поискахме съдействие от екип на Пътна полиция, обслужващ територията на града, като на място се явиха колегите М. М. и П. В.. След запознаването им с установените нарушения, колегата М. М. състави акт на г-н С. и след запознаването му със съдържанието, същият отказа да го разпише и като свидетел, удостоверяващ 2 отказа колегата вписа П. В.. Доколкото си спомням, водачът обясни, че кара без СУМПС и регистрационни табели, защото са му били отнети по-рано същия ден. Не помня дали е казал за разговор, който е имал водачът с полицаите преди нас. Акта му го съставихме на мястото на извършване на проверката. Впоследствие бяхме извикани аз и началникът ми в полицейското управление, но без водача. Аз останах на място да регулирам движението, тъй като беше непосредствено след кръстовището, а колегите ми П. В. и М. М. отидоха с водача до полицията. Той изкара едно куче от багажника и не мога да кажа дали са го качили в патрулния автомобил. Мисля, че него ден не валеше. Докато регулирах движението, впоследствие дойде въпросното момиче, с което водачът живее на семейни начала и с нея имаше още едно момиче, което не мога да посоча каква е и след като бях освободен да регулирам движението, тя се качи и премести автомобила на паркинга, за да не пречи на движението.

Адв.Д.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ И. И.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Работя като мл.пол.инспектор в ГТП при РУСливен. На 05.01.2026 г. извършвахме контрол на движението по пътищата на територията на гр.Сливен. На ул.Димитър Добрович, под Областната управа, където са чейндж бюрата, на пътното платно имаше паркиран лек автомобил БМВ при наличие на знак, забраняващ спирането и паркирането на МПС.

Извършихме проверка на автомобила. Докато извършвахме проверка дойде водачът, представи СУМПС и СРМПС. При проверката през таблета излезе, че автомобилът е служебно дерегистриран, тъй като е закупен и не е променена собствеността в законоустановения срок, за което му съставихме на водача АУАН за нарушението и му издадохме ЗППАМ. Докато автомобилът беше до Областната управа водачът беше с две жени и едно куче, като разбрах че едната е приятелка на водача, а другата е майка му. Автомобилът беше паркиран, доколкото си спомням водачът отсъстваше, ние бяхме зад автомобила паркирали нашия автомобил. Не си спомням докато автомобилът е бил до областната управа да сме чукали по прозореца, за да не тръгва автомобила, нямам спомен, мина доста време. Там извършихме проверка, 3 след което автомобилът с водача дойдоха до Районното управление. На място съставихме и изготвихме документите и впоследствие свалихме табелите на автомобила. Това стана вече пред Районното. Ние нямаме техническа възможност на място да сваляме табелите. Обяснихме на водача за какво ще му бъдат съставени актовете, че автомобилът ще бъде спрян от движение, ще му вземем табелите и СУМПС и СРМПС. Обясних му, че вариантът е да извика Пътна помощ и да си придвижи автомобила, но той си преценя.

Категорично не съм му казал, че може да се качи в автомобила и да го закара до КАТ. Той си преценя как да си придвижи автомобила и къде. Автомобилът му беше спрян пред Районното управление – или в джоба, който се образува между спирката и оградата на Районното, или между джоба и автобусната спирка има пешеходна пътека, където също може да се спре. Разговорът как да си придвижи автомобила беше пред Районното, не до автомобила. Дори може да е било в нашата стая, защото ние с колегата имаме стая и, доколкото си спомням, в нашето помещение му съставихме документите и там съм му обяснил къде и как може да си придвижва автомобила. Проверката беше преди обяд, нямам спомен за точен час, беше или преди обяд, или около обяд – промеждутъка между 10,00 и 12,00 часа. Нямам спомен да съм говорил с водача, докато сме изготвяли документите, за неговата приятелка. Не ме е питал водачът дали да си придвижи автомобила с Пътна помощ. Казал съм му какви са му възможностите, а именно с Пътна помощ, но той си преценя дали да я закара до КАТ или до с.Бяла. Същия ден не съм викан от началниците ми да давам устни обяснения за случая. По-късно разбрах, че същия ден е имало друго нарушение. Разбрах, че колеги от Пътна полиция се опитвали да спрат автомобила, той е бил без табелите и го е карал. Подробности не зная и не зная да е казвал, че аз съм му разпоредил да го кара лично. Категорично не съм давал указания на водача, че няма да има проблем да закара автомобила до КАТ без книжка и без регистрационни табели.

Адв.Д.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Я.: Моля да бъда освободен от залата, тъй като имам дело и в Стара Загора.

Адв.Д.: Съгласен съм.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Съгласен съм.

4

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свид.М. Я..

СВИДЕТЕЛЯТ Д. ДАНЕВ: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Познавам М., тъй като живеем в едно село. Между 5 и 6 януари 2026 г. се разбрахме с В. да ходим заедно в Сливен, понеже и двамата имахме работа. Разбрахме се аз да го чакам пред полицията на спирката, между 12,00 – 12,30 часа. Видях М. и полицая, който е зад мен (свид.И. И.) и приятелката на М.. Чух да си говорят и полицаят каза на бате М. да се качи да кара да си регистрира колата – или той да се качи, или приятелката му, няма да има никакви проблеми. Това беше разговорът. Дойде В. да ме вземе и му казах да изчака още малко, да видим каква ще е кулминацията, какво ще се случи. Изчакахме, видяхме как още веднъж му каза да се качи да си регистрира колата без да има никакви проблеми. След което ние си тръгнахме, понеже бате М. се качи и тръгна. И ние си тръгнахме, и с В. си обсъждахме по пътя какво е станало там, как полицаят го кара да кара без номера. Колата се виждаше, тя беше до спирката и беше без номера. Не разбрах защо са махнати номерата. Не мога да кажа дали М. ме е видял, че съм на спирката, аз само седях и слушах. Около 12,40 часа да съм бил на спирката, точен час не зная. Минаха около 15-20 минути след като аз бях на спирката и тогава дойде В..

Адв.Д.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ В. В.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Познавам М. от много години от с.Бяла, там живеем.

Беше на 5 или 6 януари тази година, не мога да се сетя точната дата, защото заради Йордановден идвах да взема подаръци за приятели. Дойдох с Д. от Бяла и се разбрахме да се чакаме на спирката до полицията. Разбрахме се да се чакаме на спирката между 12,00 и 14,00 часа, защото Д. нямаше телефон. Аз отидох към спирката между 12,00 и един часа, не мога да кажа точен час. Д. беше вече там, десетина – петнайсет минути преди мен е отишъл. Като отидох видях, че колата на М. е до спирката, за мен беше там. Имаше двама полицаи при М., бяха до колата на М., и М. беше до колата. Доколкото успях аз да чуя, му се каза, че може да придвижи автомобила без номера. И тримата 5 приказваха, единият от двамата полицаи го каза, но не мога да кажа кой.

После ние си тръгнахме. Имаше две момичета при М., впоследствие разбрах, че едното му е приятелка. Не мога да кажа дали е имало куче с тях, може да е било в колата, тя е със затъмнени задни прозорци. М. се обръщаше наляво – надясно и може да ни е видял. Аз исках да си тръгнем с Д., но понеже на село сме си малко клюкарска работа, решихме да видим какво ще стане. Не сме стояли повече от две-три минути. Ние си тръгнахме оттам преди М. и оттам нататък какво е станало, не знам.

Адв.Д.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свидетелите да бъдат освободени от залата.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свидетелите да бъдат освободени от залата.

Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя и на жалбоподателя съдът ОСВОБОДИ от залата разпитаните свидетели.

Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е изискал служебна справка, която е постъпила по делото.

Адв.Д.: Да се приеме.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се приеме.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И: