Протокол № 77 от 12.03.2026, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 77 гр. Котел, 12.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван М. Димитров

Съдебни

ЗАРКА Д. ДИМИТРОВА заседатели: ИРИНА В. ГРИВОВА при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев и прокурора Н. Г. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20252210200151 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Н.

Ч.;

Подсъдимият И. Р. И., ред. призован, води се;

Защитникът на подс. И. – адв. П. Т. от АК Ямбол, ред. призован, явява се;

Пострадалата М. К. Л., ред. призована, не се явява.

По даване ход на разпоредителното заседание.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът преминава към снемане САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:

И. Р. И. – **********, ЕГН **********.

1

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, съдебния секретар и прокурора.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. Т.: Нямам такива искания.

Подс. И.: Нямам такива искания.

Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, като взе становището на страните по всеки от тях.

Прокурорът: Г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, което е довело до нарушаване правата на подсъдимия. Считам, че при желание на защитата и подсъдимия може да се премине към съкратено съдебно следствие или споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Мярката за неотклонение следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да се насрочи с. з. в предвидения в закона срок.

Адв. Т.: Г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че настоящото дело е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до нарушаване правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 2 от НПК, като подсъдимият признава изцяло фактите посочени в обвинителния акт. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на други защитници, вещо лице, преводач или преводач на български или жестов език. Не са налице основания за извършване на съдебно следствени действия. Мярката за неотклонение следва да се потвърди по отношение на подсъдимия. Нямам искания за събиране на други доказателства. Считам, че следва да насрочите съдебното заседание веднага след разпоредителното.

Подс. И.: Признавам се за виновен и много съжалявам за постъпките си.

Искам съкратено съдебно следствие.

2

Прокурорът: Нямам възражение делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие.

Съдът за да се произнесе по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК, съобрази следните обстоятелства:

Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е повдигнато обвинение за престъпления, извършено на територията на общ. Котел, попадащи в съдебния район на РС Котел. Не са налице основанията за прекратяване на наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК.

В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на подсъдимия или на пострадалите, които да налагат връщане на делото.

Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да разпореди делото да продължи по реда на Глава 27 от НПК „Съкратено съдебно следствие“, тъй като подсъдимият заяви, че признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Не са налице основания за привличане на резервен съдия, резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводачи, преводъч на български жестов език, или извършване на следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното изменение или отмяна. Предвид процедурата, по която съдът ще продължи разглеждане на делото, не се налага събиране на нови доказателства. Делото следва да се насрочи незабавно след приключване на разпоредителното заседание и да се проведе съкратеното съдебно следствие.

Ръководен от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.

По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на подсъдимия или на пострадалия.

По т.4: Производството по делото да продължи по реда на Глава 27 от 3

НПК „Съкратено съдебно следствие“.

По т.5: Не е налице необходимост от разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т.6: Потвърждава мярката „Подписка“, взета по отношение на подсъдимия в хода на ДП № 194/2024 г. по описа на РУ Котел.

По т.7: Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на такива искания.

По т. 8: Насрочва съдебно заседание незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

По т. 9: Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото .

Определенията по т. 3 и т. 6 мо гат да се обжалват и протестират пред ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.

Тъй като са налице основанията на чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи незабавно към разглеждане на делото след провеждане на разпоредителното заседание.

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ГЛАВА 27 „СЪКРАТЕНО

СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ“ ПРОИЗВОДСТВО ПРЕД

ПЪРВА ИНСТАНЦИЯ

Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, като го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по реда на чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, ако той е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия, че ако съдът прецени, че направеното от него самопризнание се подкрепя от събраните по делото доказателства и го признае за виновен по повдигнатото обвинение, има задължение да определи наказание при условията на чл. 58а от НК, ако наказанието е лишаване от свобода.

4

Подс. И.: Разбирам правата си. Признавам се за виновен. Запознат съм с обвинителния акт. Всичко, което е написано в него, е вярно. Наясно съм с последиците от разглеждането на делото по този ред, в който се гледа в момента. Признавам изцяло фактите, изложени в обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Съгласен съм доказателствата от ДП и моите самопризнания да се ползват при постановяване на присъдата.