Определение № 677 от 15.10.2020, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 677

14.10.2020 г.

Окръжен съд – Бургас

Град Бургас

I въззивен наказателен състав

На 14.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Катя Й. Господинова

Светлин И. Иванов

Детелина К. Димова като разгледа докладваното от Катя Й. Господинова Въззивно частно наказателно дело № 20202100600995 по описа за 2020 година Производството е по реда на чл. 243 ал. 7 НПК.

С Определение от 17.08.2020г. постановено по ЧНД №

275/2020г.,Районен съд Айтос е оставил без разглеждане като недопустима жалба на А.Д. от гр.Бургас,подадена чрез адв.Бисера Боянова от САК срещу Постановление от 13.07.2020г. на прокурор от РП-Айтос, с което е прекратено наказателно производство по ДП №06-63/2014г. по описа на РУ Айтос на основание чл.243 ал.1 вр.чл.24 ал.1 т.1 НПК. Районен съд Айтос е прекратил съдебното производство по ЧНД № 275/2020г..Съдът е приел,че жалбата е недопустима,първо поради просрочие,не била подадена в законоустановеният седмодневен срок и на следващо място не била подадена от правно легитимирана страна,която имала качеството на пострадало лице съгласно чл.243 ал.4 НПК.

Недоволен от горепосоченият съдебен акт останали адв.Бисера Боянова от САК и А. Т. Д. ,пълномощник и попечител на Т.А.Д..С въззивната частна жалба се прилагат писмени доказателства,а именно копие от писмена пощенска разписка,установяваща,че жалбата е изпратена от София с пощенско клеймо на 22.07.2020г.,приложено е Решене от 25.04.2014г. постановено по гр.д.№2161/2013г. по описа на БОС,с което лицето Т.А.Д. е поставена от съда под ограничено запрещение и пълномощно-нотариално заверено от 01.10.2015г .

Жалбоподателите излагат становище за незаконосъобразност на 1 съдебния акт по отношение изводите на съда за недопустимост на жалбата и нейното просрочие,като представят писмени доказателства в тази насока.

Съдът след като се запозна с материалите по делото,установи следното:

Съдът констатира видно от приложената пощенска разписка ,че жалбата против прокурорското постановление за прекратяване на РП-Айтос е изпратена от София на 22.07.2020г.,напълно в законоустановеният седмодневен срок.Обстоятелството,че е заведена в деловодството на РСАйтос на 28.07.2020г. е ирелевантно с оглед преценка по допустимостта на жалбата,след като датата на печата на пощенското клеймо е в срока на обжалване.

Съдът констатира,че жалбата пред РС-Айтос е недопустима ,но на друго основание,а именно същата няма автор на изложеното писмено волеизявление с наименование жалба.Под жалбата няма положен подпис от автора й,т.е. липсва валидно волеизявление от страна на посочените в началото на жалбата лица,тъй като именно с подписа си те валидират изложеното в писмен вид.Липсата на подпис под жалбата я приравнява на липса изобщо на жалба ,тъй като деюре липсва писмено волеизявление от някои от лицата по чл.243 ал.4 от НПК,като съдът не може да прецени кой е неин автор,а от друга страна такова просто анонимно писмено изложение не може да инициира сезиране на съдебния орган,който да проконтролира обжалвания акт на РП-Айтос.

За прецизност обаче следва да се отбележи,че Постановлението на РПАйтос за прекратяване на наказателното производство срещу А. по неясни причини не е било изпратено и съобщено точно на пострадалото лице-Т.Д.,а е изпратено само на нейния попечител и на обв.А..В този случай при липса на доказателства,че пострадалото лице е уведомено по надлежния ред за произнасянето на прокуратурата и липсват доказателства в тази насока ,съдът е следвало да изиска доказателства от РП-Айтос за връчване съобщение лично на Д. и ако такива липсват се приема,че срокът за обжалване за нея не е изтекъл и преклузия спрямо нея няма.

Следва да се отчете,че Д. не е под пълно запрещение,а под ограничено 2 такова,което означава,че тя може да извършва всякакви правни действия ,но със съгласието на попечителя си,в случая *** й-А.Д.,т.е. тя лично е от кръга легитимирани пострадали лица и следва лично да й бъде изпратено съобщението от РП-Айтос.

В този смисъл макар и на друго основание и при други съображения крайният извод на първоинстанционният съдебен акт е правилен,жалбата е недопустима и следва да бъде потвърден.Предвид този порок въззивната инстнация не може да се счита сезирана по надлежния законоустановен ред от правнолегитимирани лица съгласно чл.243 ал.4 НПК,поради изначална липса на жалба пред първоинстанционният съд.

Предвид горното , Бургаски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение от 17.08.2020г. постановено по ЧНД № 275/2020г. постановено от Районен съд Айтос.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3