Определение № 3045 от 22.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3045 гр. София, 22.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20251110133618 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

В срока за обжалване на постановеното решение по делото е постъпила молба с вх.№ 9345/14.01.2026 г. от първоначалната ищца ***, с която се иска изменение на решението в частта му за разноските. Молбата е мотивирана с доводи, че съдът неправилно е присъдил адвокатско възнаграждение на ответника.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК по делото е постъпило становище от ответника за неоснователност на искането.

Съдът, като взе предвид постъпилата молба и извърши преценка на данните по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирани лица и в срока по чл.248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

В постановеното по делото решение съдът е изложил подробни съображения относно разпределение отговорността за разноски и размерите на адвокатските възнаграждения на страните, които не намира за необходимо да преразглежда.

Разпоредбата на чл.248 ГПК е предвидена в случай на грешка или пропуск от страна на съда, а не като възможност същият да преразглежда мотивите си.

Предвид гореизложеното молбата следва да бъде отхвърлена.

Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№ 9345/14.01.2026 г. от *** за изменение на решение № 23202/17.12.2025 г., постановено по гр.д.№ 33618/2025 г. по описа на СРС в частта му 1 за разноските.

Определението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2