Решение № 571 от 22.05.2023, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 571 гр. П., 22.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря ИвА. Панчева като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №

20225220103349 по описа за 2022 година взе предвид:

Производството е образувано по иск, предявен от А. К. А. от гр. П. срещу И. Г. А. от гр.

Пирдоп.

В исковата молба се твърди, че след сключването на брака им през 1984 г. страните заживели при бащата на ищцата в гр. Р., но ответникът напуснал съпругата си още преди повече от 30 години и оттогава двамата не поддържат контакти. Ответникът не се е интересувал и от роденото от брака дете. Впоследствие ищцата заживяла с друг мъж в гр. П. и родила още две деца, чието брачно бащинство не е оспорено, но те не са биологични деца на ответника, а на мъжа, с когото тя заживяла след това. Всички деца са пълнолетни към момента.

Ответникът не може да бъде открит на адреса си в гр. Пирдоп, близките му отказват да получат съобщение и не посочват адрес, на който то да му бъде връчено. Назначен му е особен представител - адвокат, който счита иска за неоснователен като недоказан.

По делото от показанията на разпитаната свидетелка Т.М., приятелка на ищцата, се потвърждават твърденията на ищцата за напускане на семейството от страна на ответника преди много години. Нищо от събраните данни не опровергава показанията ѝ, поради което съдът ги кредитира. Няма твърдения и данни за сериозни брачни провинения на ищцата.

От събраните данни може да се направи извод, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен и възстановяване на брачните отношения, прекъснати преди повече от 30 години, не може да се очаква. Разстройството на брака е основание за прекратяването му. Причина за прекъсване на брачните отношения е напускането на семейството от страна на ответника, 1 данни за провинения на ищцата няма, т.е. вината за разстройството на брака е на ответника.

Семейното жилище е било собственост на родителите на ищцата и тя е направила искане за възлагане на ползването му на нея, а от ответника, който от напускането си е преустановил ползването на това жилище, няма насрещно искане. Предбрачното фамилно име на ответницата следва да се възстанови, тъй като тя го е поискала.

Искане за присъждане на разноски от страна на ищцата не е направено.

По изложените съображения и на основание чл. 49 от СК съдът

РЕШИ:

Прекратява с развод брака между ищцата А. К. А., ЕГН **********, от гр. П. , ул. „*****“ № 503, и ответника И. Г. А., ЕГН **********, от гр. ********, сключен на 14.11.1984 година, като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответника И. Г. А..

Постановява след развода ищцата А. К. А. да да носи предбрачното си фамилно име А.

Предоставя за ползване на ищцата А. К. А. семейното жилище – къща в гр. Р., собственост на нейния баща.

Определя допълнителна държавна такса по брачния иск по чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси в размер 25 лв., или общо 50 лв., от които 25 са внесени.

Осъжда И. Г. А. да внесе по сметката на съда допълнителната държавна такса от 25 лв., както и 500 лв., представляващи възнаграждение на особен представител.

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседми чен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2