Протоколно определение № 4130 от 16.07.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4130 гр. София, 16.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 38 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виктор Б. Чаушев при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова и прокурора В. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Виктор Б. Чаушев Частно наказателно дело № 20261100204647 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Софийска градска прокуратура – редовно призована, се явява прокурор В. К..

Явява се инспектор С.М. - процесуален представител на Началника на Затвора - гр. София, упълномощена със Заповед № 111-20-273#1/04.02.2026 г. на Началника на Затвора гр. София.

Осъденият А.Я. – редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора гр. София и с адв. Б. Я. – упълномощен защитник на осъдения.

В залата се явява преводач от български на немски език и обратно - А.

Б. Б. П..

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Инспектор С.М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

Осъденият А.Я.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че осъденият А.Я. не владее български език, а ползва немски такъв и на основание чл. 395а и сл. от НПК ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА А. Б. Б. П. за преводач от немски на български език и обратно по НЧД № 4647/2026 г. по описа на СГС, НО, 38 състав.

СЪДЪТ снема самоличност на преводача, както следва:

А. Б. Б. П. – 34 г., български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 ал. 2 НК. Обеща да даде верен и безпристрастен превод.

СНЕМА самоличност на осъдения:

А.Я. - роден на ********** г. в гр. Бремен, Федерална Република Германия, германски гражданин, с висше образование, женен, осъждан, работи като управител на ТД, живущ в ФРГ, гр. Бремен, ул. ********, с лична карта № L2RJYPJ4G, издадена на 05.04.2018 г.

Самоличността снета по досието на осъдения.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

Осъденият А.Я.: Разбрах правата си. Не правя отводи.

АДВ. Я.: Не правим отводи. Нямаме искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Нямам искания по хода на съдебното следствие.

Инспектор С.М.: Не правя отводи. Представям пълномощно Заповед № 111-20-273#1/04.02.2026 г., с което Началникът на Затвора – гр. София ме е упълномощил да го представлявам в съдебните производства. Представям и справка рег. № 8876 от 16.07.2026 г. за изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ от осъдения към 16.07.2026 г.

АДВ. Я.: Запознат съм със справката. Считам, че същата е относима и следва да бъде приета.

2

Осъденият А.Я.: Да бъдат приети представените от инспектор С.М. документи.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и доколкото намери, че представените от инспектор С.М. писмени доказателства са относими към предмета на настоящото производство

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото справка рег. № 8876 от 16.07.2026 г. за изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ от осъдения А.Я. към 16.07.2026 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на депозираната молба на осъденото лице А.Я. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка на наказанието „лишаване от свобода“.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с молбата. Нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ. Я.: Искам да задам няколко въпроса на подсъдимия, за да разкрия черти на поведението му, в места където е търпял наказанието си и езиковата бариера, което изключително силно затруднява извършване на каквито и да е дейности по изпълнение на плана на присъдата му.

Поради това и както аз, така и съда ще бъде ограничен в преценката по чл. 439а, ал. 3 от НПК и по тази причина да се разкрие пред вас съвсем накратко евентуално като е постъпил при какви условия е бил, какви усилия е положил, с кой се е срещал, за да се спазва установения ред и да покаже, че се е поправил.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.

С.М.: Не възразявам.

3

Съдът, като взе предвид становището на страните, намира, че направеното от страна на защитника на осъдения Ян искане за допускане провеждане на разпит, следва да бъде отклонено.

Обстоятелствата, за които се твърди, че ще бъдат предмет на искания разпит, могат да бъдат установени и с други доказателства,които са налични в материалите по делото.

По отношение претенцията на самото осъдено лице, включително и относно срещани от него затруднения при изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“, породени от липсата на познания по български език, могат да бъдат поставени в предмета на делото и в хода по същество, с оглед изявленията на осъдения.

Поради това, за изясняване на тези обстоятелства не е нужно да се провежда искания разпит.

Поради това, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ искането на защитника на осъдения Ян, за разпит на осъденото лице, БЕЗ УВАЖЕНИЕ.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК,