Решение № 171 от 01.10.2023, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 171 гр. Пловдив, 30.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Васил Ст. Гатов

Членове:

Милена Б. Рангелова

Елена Й. Захова при участието на секретаря Мариана Н. Апостолова в присъствието на прокурора Димитър Ив. Махмудиев като разгледа докладваното от Васил Ст. Гатов Наказателно дело за възобновяване № 20235000600346 по описа за 2023 година Производството е по реда на глава ХХXIIІ НПК.

С Протоколно определение от 01.02.2023г. по нохд № 243/22г. състав на Районен съд – Раднево е одобрил споразумение, с което подсъдимите Б. Х., М. Д. и К. А. били признати за виновни и осъдени за престъпление по чл.194, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 НК, а само за непълнолетните Д. и А. и вр. чл.63, ал.1, т.4 НК на глоба в размер на по триста лева за всеки един от тях.

Определението влязло в законна сила от датата на одобряването му.

Срещу влязлото в сила определение е постъпило искане от главния прокурор за възобновяване на делото, поради допуснати нарушения на материалния закон.

В съдебното заседание представителят на Апелативна прокуратура и служебния защитник на осъдения Х. излагат съображения за основателност на искането и предлагат да бъде уважено.

1

Осъдените не се явяват и не изразяват становище.

Представителят на Апелативна прокуратура предлага

Апелативният съд, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване, установи следното:

Искането за възобновяване е направено в законния шестмесечен срок от процесуалнолегитимирана страна по отношение на съдебен акт, който не е проверен по касационен ред, поради което е допустимо.

Оплакването за допуснато съществено нарушение по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК се обосновава с неприлагането на закона, който е следвало да бъде приложен, а именно разпоредбата на чл.78а НК.

Така посоченото нарушение на материалния закон е налично.

В процедурата, регламентирана в глава двадесет и девета от НПК съществено изискване към сезирания съд е да провери дали споразумението не противоречи на закона и морала.

Формалните основания - споразумението да е в писмена форма, да е постигнато между прокурора и защитата съгласие по въпросите, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и да има изричен отказ на обвиняемия от съдебното разглеждане на делото, са необходима предпоставка за положителното произнасяне на съда. Наличието им обаче е недостатъчно, за да се одобри внесеното в съда споразумение.

В посочената процедура компетентността на съда не се свежда само до администриране волята на страните. При разглеждане на делото по този процесуален ред съдебният орган запазва ръководната си роля в процеса чрез упражняване на контрол върху начина, по който са решени въпросите, по които страните са постигнали съгласие, обхващащ от една страна съществото на спора /деянието, авторството, вината и приложимият материален закон / и от друга страна, начинът, по който са решени въпросите на споразумението. Съдът е длъжен да формира вътрешното си убеждение при одобряването му на базата на събрания доказателствен материал по такъв начин, че да защити правата на обвиняемия, както и да разкрие обективната истина и да отговори на очаквания обществен интерес за справедливост.

По конкретното дело съдът не е съобразил, че двама от подсъдимите – М. Д. и К. А. са непълнолетни и за тях законът не е предвидил наказание 2

„глоба“. Съдът е следвало да освободи двамата непълнолетни подсъдими от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК и да им наложи административно наказание обществено порицание или възпитателна мярка.

Като не е сторил това съдът е нарушил материалния закон.

Това налага възобновяване на наказателното дело, отмяна на определението, с което е одобрено споразумението и връщане на делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане от стадия на разпоредителното заседание.

По изложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1, вр. чл.

422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. т. 1 НПК, Апелативния съд РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА нохд № 243/22г. по описа на Районен съд – раднево.

ОТМЕНЯВА протоколно определение № 4/01.02.2023г. по нохд № 243/22г. за одобряване на споразумение, с което подсъдимите Б. Х., М. Д. и К.

А. били признати за виновни и осъдени за престъпление по чл.194, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 НК, а само за непълнолетните Д. и А. и вр. чл.63, ал.1, т.4 НК на глоба в размер на по триста лева за всеки един от тях.

ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане от стадия на разпоредителното заседание.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3