Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1093 от 14.04.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно търговско дело 684/2026
Вид
Определение № 1093
Подписан
14.04.2026
В сила
14.04.2026
Състав
Боян Балевски, Васил Христакиев, Елена Арнаучкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 274, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1093 гр. София, 14.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Боян Балевски

Членове:

Васил Христакиев

Елена Арнаучкова като разгледа докладваното от Васил Христакиев Частно касационно търговско дело № 20268003900684 по описа за 2026 година взе предвид следното.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на ответника „Старт Трейд 14“ ООД срещу определение на състав на ВКС.

Ищецът „Тилт Про“ ЕООД не изразява становище.

С обжалваното определение съставът на ВКС е оставил без разглеждане подадената от жалбоподателя частна касационна жалба срещу въззивно определение на Софийски апелативен съд, потвърждаващо определението на първата инстанция, с което е отхвърлено искането на жалбоподателя за привличане на трето лице – помагач.

За да намери частната касационна жалба за недопустима, съставът на ВКС е приел, че въззивното определение не е сред предвидените в чл. 274, ал. 3 ГПК определения, подлежащи на обжалване по касационен ред, в частност не се явява преграждащо развитието на производството съгласно разясненията по т. 9а от ТР № 1/2013 на ВКС-ОСГТК.

Определението е правилно – настоящият състав изцяло споделя изложените съображения за недопустимост на частната касационна жалба, поради което и доколкото в частната жалба, в очевидно нарушение на изискването за добросъвестност по чл. 3 ГПК, конкретни доводи за обосноваване на обжалваемост на въззивното определение не са изложени, а вместо това дословно е възпроизведено съдържанието на частната касационна жалба с изложените в нея аргументи за наличие на интерес от привличането, същото следва да бъде потвърдено.

С тези мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

Потвърждава определение № 3080/03.11.2025 г. по ч. т. д. № 1466/2025 г. по описа на ВКС, II т. о.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2