Определение № 1093 от 14.04.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно търговско дело 684/2026
- Вид
- Определение № 1093
- Подписан
- 14.04.2026
- В сила
- 14.04.2026
- Състав
- Боян Балевски, Васил Христакиев, Елена Арнаучкова
Цитирани разпоредби
- чл. 274, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1093 гр. София, 14.04.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Боян Балевски
Членове:
Васил Христакиев
Елена Арнаучкова като разгледа докладваното от Васил Христакиев Частно касационно търговско дело № 20268003900684 по описа за 2026 година взе предвид следното.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на ответника „Старт Трейд 14“ ООД срещу определение на състав на ВКС.
Ищецът „Тилт Про“ ЕООД не изразява становище.
С обжалваното определение съставът на ВКС е оставил без разглеждане подадената от жалбоподателя частна касационна жалба срещу въззивно определение на Софийски апелативен съд, потвърждаващо определението на първата инстанция, с което е отхвърлено искането на жалбоподателя за привличане на трето лице – помагач.
За да намери частната касационна жалба за недопустима, съставът на ВКС е приел, че въззивното определение не е сред предвидените в чл. 274, ал. 3 ГПК определения, подлежащи на обжалване по касационен ред, в частност не се явява преграждащо развитието на производството съгласно разясненията по т. 9а от ТР № 1/2013 на ВКС-ОСГТК.
Определението е правилно – настоящият състав изцяло споделя изложените съображения за недопустимост на частната касационна жалба, поради което и доколкото в частната жалба, в очевидно нарушение на изискването за добросъвестност по чл. 3 ГПК, конкретни доводи за обосноваване на обжалваемост на въззивното определение не са изложени, а вместо това дословно е възпроизведено съдържанието на частната касационна жалба с изложените в нея аргументи за наличие на интерес от привличането, същото следва да бъде потвърдено.
С тези мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
Потвърждава определение № 3080/03.11.2025 г. по ч. т. д. № 1466/2025 г. по описа на ВКС, II т. о.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2